ATAQUE AL MODELO

Argentina – El ataque al modelo

Realmente da verguenza esta oposición golpista… políticos de pacotilla, ineptos que nunca supieron hacer nada por el país y lo llevaron a una crisis brutal, pobreza extrema, desocupación, fábricas fantasmas, ollas populares y ahora para colmo se erigen en empleados  de esa elite que siempre recurrieron a los GOLPES DE ESTADO, para seguir robando al pueblo..como en la epoca de la PATAGONIA REBELDE., son los mismos que junto con la cúpula de la Iglesia hablan de la pobreza..pero es la pobreza que ellos mismos generaron luego de 50 años de gobiernos entreguistas y antipatrias…y disminuída hoy por el gobierno actual..NO SE PUEDE EN 7 AÑOS RECUPERAR TODO LO DESTRUIDO DURANTE TRES GENERACIONES… ESPERO QUE EL PUEBLO SEPA RECONOCERLOS Y NUNCA MAS LOS LLEVEN A GOBERNAR…

Marianike

Por Sebastián Premici

La oposición quiere eliminar las facultades delegadas al Poder Ejecutivo y, con ellas, las retenciones agropecuarias, entre otras normas. Piensa aplicar una interpretación extrema de la ley en el debate parlamentario. Hay muchos millones de dólares en juego

La foto era por demás elocuente. En una gran mesa dispuesta a lo largo del escenario, los referentes de la oposición nucleados en el famoso Grupo A se alistaron para ofrecer al público y a las cámaras su argumentación en contra de las retenciones y las tan mentadas facultades delegas. Allí estaban Federico Pinedo (PRO), al lado de Elisa Carrió (CC), Felipe Solá (Peronismo Federal), la correntina Josefina Meabe (Partido Liberal-Alianza Frente de Todos) y Ricardo Buryaile (UCR), hombre de Confederaciones Rurales en el Congreso. El objetivo de tal reunión era rendir examen ante la Sociedad Rural y los productores ahí concentrados. El mensaje fue casi apocalíptico: a partir del 24 de agosto caerían todas las facultades que tiene el Poder Ejecutivo para dictar normas sobre el Código Aduanero, los impuestos internos, la ampliación del presupuesto, la financiación de obras, la ley de abastecimiento y la renegociación de los contratos de las empresas de servicios públicos, sumado a los plexos normativos que regulan tales servicios. El sustento teórico de esta postura de máxima fue pergeñado por el abogado y constitucionalista Daniel Sabsay, referente en temas jurídicos de la CC. Como dato sobresaliente, la argumentación fue hilvanada por el periodista de La Nación Joaquín Morales Solá, sentado en la mesa como un opositor más. Además de incitar a la eliminación de las retenciones, el periodista se hizo eco de un conjunto de denuncias -sin pruebas- sobre corrupción en el Senado, como parte de una clara operación política mediática
El próximo 24 de agosto caducarán las facultades delegadas de aproximadamente 1.900 leyes. De ese total, el Poder Ejecutivo considera relevantes para su gestión diaria 365, mientras que la oposición sólo aceptaría, como mucho, treinta normas, a las cuáles pretende hacer modificaciones. Las leyes que están bajo estudio son de dos tipos: las delegadas en el Poder Ejecutivo y, por lo tanto, ejercidas por la Presidenta y por el jefe de Gabinete, y otras, que son subdelegadas. Éstas son aplicadas por diferentes organismos públicos, como la AFIP, la Oncca, el Ministerio de Economía, etcétera. La distinción no es menor, ya que es parte del complejo entramado jurídico y político que enfrentará, a partir de la próxima semana, al oficialismo con el Grupo A. Por un lado, está la gestión diaria del Estado y, por el otro, la pulseada política en torno a las retenciones.
Fue una semana de posturas extremas, como las que se vivieron durante los momentos más álgidos del conflicto con los sectores agropecuarios. Sabsay no tuvo reparos al decir que si los legisladores no retoman el control de las facultades delegadas, estarían incumpliendo el artículo 29 de la Constitución Nacional, es decir, que les cabría una pena por “traidores a la patria”. Obviamente, una postura extrema que no les movió un pelo a los legisladores presentes. “Si la correcta interpretación constitucional significa que se quedan sin normas, el problema no es nuestro, la responsabilidad la tiene el Gobierno”, vaticinó el puntano Adolfo Rodríguez Saá.
Las palabras del senador describieron el actual estado de situación del Congreso. La oposición necesita torcerle el brazo al oficialismo, sea como fuere. A más de un año de haber ganado las elecciones, todavía no consiguieron capitalizar aquellos resultados. Un dato a tener en cuenta es que, ante cada iniciativa opositora, sus referentes advierten sobre la posibilidad de un veto presidencial, a modo de reprimenda. Hasta el momento, no hubo un sólo veto.

EL PRECIADO BOTÍN
El principal botín de la oposición es la eliminación de las retenciones. Si bien es lógico realizar un análisis de las 1.900 leyes que delegan facultades -la mayoría tiene su objeto cumplido o ha caducado-, la oposición tomó nota de este tema recién en 2008. “Lamentablemente, algunos descubrieron la presunta anomalía constitucional recién cuando se dictaron las Resoluciones 125/08 y 141/08 del Ministerio de Economía. Resulta inadmisible cuestionar la constitucionalidad de una ley -como el Código Aduanero- que tiene vigencia de décadas”, señaló el constitucionalista  Bernardo Licht, en su informe técnico a la Comisión Bicameral encargada de estudiar las facultades delegadas.
“Tenemos que dejar en claro que el manejo del Código Aduanero es una facultad del Ejecutivo. El Congreso no puede constituirse en una Aduana paralela ni estar abocada a todas las normas de esa ley. Hay que llegar a un acuerdo sobre este tema”, dijo a Debate una alta fuente del Frente para la Victoria.
El Ejecutivo prevé recaudar por Derechos de Exportación, entre todos los productos que se venden al exterior, once mil millones de dólares, según el Presupuesto 2010. De ese total, el trigo representa doscientos millones, el girasol trescientos millones, y la soja dos mil millones de dólares. La oposición pretende eliminar las retenciones de los dos primeros cultivos y reducir las alícuotas para la oleaginosa. La incongruencia de esta iniciativa reside en el hecho de que la oposición propone la reducción de la “caja” del Tesoro Nacional mientras que, al mismo tiempo, avanza sobre proyectos que pretenden aumentar una mayor erogación fiscal, como el 82 por ciento móvil para las jubilaciones mínimas, una iniciativa que demandaría, por lo menos, 22 mil millones de pesos (5.600 millones de dólares).
“Si se bajaran diez puntos a la soja, el Estado dejaría de percibir 2.200 millones de dólares y 1.500 millones irían a parar a sólo dos mil grandes productores, fomentando la concentración. Por eso, nuestra propuesta deja las retenciones para los grandes en niveles similares e introduce la segmentación. De ese modo, se favorecería al noventa por ciento de los productores y el Estado seguiría recaudando el ochenta por ciento de lo que le ingresa ahora”, explicó Pablo Orsolini, diputado de la UCR y representante de la Federación Agraria. Obviamente, Orsolini como Ulises Forte, el otro representante de la Federación Agraria en el Congreso, no estuvieron invitados a la gran mesa de debate en la Sociedad Rural ni a la reunión posterior que se hizo en el despacho de Oscar Aguad (UCR).
La oposición también quiere -o quiso- avanzar sobre otros proyectos con repercusión fiscal. La coparticipación del ciento por ciento del Impuesto al Cheque (diez mil millones de pesos); la distribución de los ATN, que piensan utilizarse para refinanciar las deudas provinciales con el Estado nacional (9.600 millones); recuperar para las provincias el quince por ciento de la coparticipación que se destina a la Anses (14.400 millones); limitar la posibilidad de reasignar partidas y del excedente presupuestario estimado en unos cuarenta mil millones de pesos para este año. Como dijo Rodríguez Saá, “no es responsabilidad de la oposición hacerse cargo de las consecuencias”.

EL DEBATE EXTREMO
No sólo Sabsay es el artífice intelectual al decir que a partir del 24 de agosto, de no existir un proyecto que dijere lo contrario, caerían todas las leyes que delegan facultades. La oposición, en su conjunto, firmó un dictamen en la Comisión Bicameral con el siguiente texto: “A partir de esa fecha, carecerán de toda vigencia las normas preexistentes a la reforma constitucional de 1994 que conceden facultades legislativas, así como también aquellas normas dictadas sobre la base de tales autorizaciones y que no se refieran a materias determinadas de administración o emergencia pública”. De seguir la lógica opositora, no sólo caerían las leyes que delegan facultades sino también las normas -leyes, decretos, resoluciones, decisiones administrativas- dictadas sobre la  base de dichas delegaciones.
Aquí es donde entran a jugar las dos bibliotecas de los abogados. “Lo que puede caer es la facultad para delegar y nunca lo ya actuado. Tenemos la convicción de que es así. De todas maneras, la intérprete final será la Justicia”, retrucó Luis Cigogna (FpV). Incluso, el diputado Buryaile señaló que, por más que cayeran las facultades delegadas, “el Estado seguirá recaudando”. Por ese motivo, quieren impulsar al mismo tiempo un proyecto de ley para eliminar las retenciones. Sin embargo, el núcleo más duro de la oposición, liderado por Carrió, intentará hacer valer la segunda interpretación, que cae todo.
Un escenario posible, que ya es analizado por el oficialismo, es que la oposición decida someter a votación, en el pleno del recinto, la manera “correcta” de interpretar el vencimiento de las facultades delegadas. “Sería un disparate que hicieran eso. Deberemos tener bien fundamentada nuestra posición, ya que no podemos confiar en el número ni en la racionalidad de la oposición”, reconoció a esta revista una alta fuente de la conducción del bloque K.
La estrategia de la oposición es forzar la interpretación extrema de que, a partir del 24 de agosto, caerán todas las leyes con facultades delegadas y las normas dictadas en función de estas delegaciones. Si embargo, lo único que le interesa discutir son las retenciones. Por más que fuera correcto estudiar y analizar las leyes en cuestión para determinar que se adecuen a las delegaciones permitidas por la Constitución Nacional -como hizo la Bicameral-, los riesgos son importantes. Están en juego leyes tributarias, mineras, de la administración nacional, servicios públicos, de trabajo, de salud, educación, seguridad social y seguridad, entre otras. Si la oposición lograra avanzar con su apuesta de máxima, ¿por qué sólo sería responsabilidad del Gobierno que el Estado se quede sin normas, tal como sostuvo Rodríguez Saá?

DEBATE

LA OPO EN INGLATERR A AL CALOR

País
01/03/2010

PATRIOTAS EN OPERACIONES

En pleno febrero caliente y malvinero, hubo un Agosto bien londinense

En la primera semana de febrero, un grupo de diputados argentinos de la oposición viajó a Londres, invitado por el Ministerio de Relaciones Exteriores inglés. No interrumpieron la visita, pese a que ya se conocía el envío de la plataforma petrolera Ocean Guardian y la inmediata protesta diplomática argentina. Entre los legisladores estaba el conocido homo economicus de Jorge Obeid, el ex ministro Walter Agosto.

Ya los ingleses habían despachado rumbo a los mares del sur la plataforma petrolera Ocean Guardian. Ya la Cancillería argentina había elevado las primeras voces de protesta contra el plan de exploración malvinera de los usurpadores de las islas del Atlántico sur. Ya los medios monopólicos trazaban, a partir de la controversia diplomática, un absurdo paralelo con la alcohólica “gesta” de Leopoldo Galtieri en 1982, sin otro rigor que el motivado por el odio al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En esos calientes días de febrero, como los topos que horadan los campos laboriosamente labrados por otros, un grupo de legisladores argentinos cayó de visita a Londres, se reunió con el encargado de asuntos americanos del Foreign Office y escucharon de su boca la invariable posición del Reino Unido sobre las Islas Malvinas, a las que llamó una y otra vez Falklands. Entre los patriotas había un santafesino, Walter Agosto, ex ministro de Hacienda del último gobierno justicialista, por cierto portador de un look flemático y muy conservador, algo que los británicos adoran.
La noticia de la épica gira de los legisladores argentinos la dio a conocer el periódico El Argentino, aunque una de las viajeras, la macrista Paula Bertol, ya lo había revelado en su sitio de la red social Twitter, señalando, muy suelta de cuerpo: “Estoy muy agradecida por la invitación de la Embajada Británica”.
Los que no se sintieron nada agradecidos por el viaje fueron los principales integrantes del Palacio San Martín, que rápidamente calificaron la visita de “torpeza”. Por esos días de jolgorio british, “el gobierno protestaba por las operaciones petroleras en Malvinas”, dice El Argentino, citando que los diputados que viajaron son, además de Agosto y Bertol, el impostado vocero de Elisa Carrió, Adrián Pérez, y el jefe de la bancada radical en Diputados, Oscar Aguad, procesado por administración infiel tras su paso por la intervención de la provincia de Corrientes.
A esos paladines de los intereses nacionales se les sumó alguien hasta ahora desconocida para casi todo el mundo, la presidenta provisional del Senado mendocino, Miriam Gallardo, quien –como ilustra el medio porteño– es “una dirigente provincial que responde a Juan Carlos Mazzón, un ex Guardia de Hierro que todavía conserva algún vínculo con el kirchnerismo”.
Agosto en verano
Walter Agosto nunca fue un político progresista. Cuando formaba parte del bloque kirchnerista en Diputados, elegido en la misma elección en la que el justicialismo perdió frente al socialismo, lo hizo a regañadientes, alejado en lo conceptual de las políticas económicas de los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina.
Buen administrador para los cánones del establishment, el ex ministro de Hacienda nunca llevó adelante medidas tendientes a enfrentar a las corporaciones o a los grandes conglomerados radicados en la provincia de Santa Fe. Su mérito fue haber dejado las finanzas en orden y con una holgura que el gobernador Hermes Binner y el sucesor de Agosto, Ángel Sciara, se encargaron de hacer trizas con la velocidad de un rayo para nada progresista.
A mediados de 2008, cuando la batalla por la 125 ya prefiguraba futuros desgajamientos, para sorpresa de muchos tres diputados santafesinos –Agosto, Obeid, y Ariel Dalla Fontana– votaron en sintonía con el gobierno nacional. La sorpresa tenía que ver con los estrechos e inevitables vínculos que casi toda la clase dirigente santafesina tiene con la dirigencia agropecuaria en toda su amplia gama, desde la Federación Agraria hasta las Sociedades Rurales, pasando por las Bolsas de Comercio y las agroexportadoras. La sorpresa duró poco: no pasaron más que unas pocas semanas y el obeidismo en pleno constituyó el bloque Santa Fe Federal, en consonancia con el armado de una bancada bautizada así en el Senado por Carlos Reutemann, jefe político real de los legisladores citados.
La distancia con la administración kirchnerista fue cada vez más notoria, al punto de que durante el debate sobre la Ley de Medios Audiovisuales se pudo ver la sobreactuada oposición del ex gobernador, quien conoce como pocos el rigor de los medios de comunicación concentrados y monopólicos.
Ahora, Agosto formó parte de la comitiva que aceptó la invitación del Departamento de Asuntos Exteriores del Reino Unido para visitar Londres, un episodio que podría haber pasado inadvertido si no hubiera coexistido con la mayor crisis diplomática entre el Reino Unido y la Argentina desde el conflicto del Atlántico sur en 1982.
Si los diputados y la senadora provincial hubiesen viajado ante y esa crisis los hubiera sorprendido en las islas británicas, nada habría para reprocharles. El punto es que antes de zarpar con destino a la Rubia Albión ya se conocía la noticia del envío de la task force petrolera de los ingleses. Es más, como lo señala El Argentino, los legisladores también conocían la dura réplica diplomática de la Cancillería argentina.
La gira patriótica
El martes 2 de febrero, a las 15.15, la comitiva de legisladores opositores mantuvo un encuentro programado con el director para América del Foreign Office John Rankin. “Ese mismo día –relata El Argentino–, la Argentina había enviado una protesta formal a Londres por el avance hacia las Islas Malvinas de la plataforma semisubmarina Ocean Guardian”.
Uno de los viajeros, el procesado Aguad, en medio de los contrapuntos entre Argentina e Inglaterra, se despachó con una frase que le otorga un marco más dramático a esta gira patriótica: “El aislamiento internacional, la desatención de no contar con embajador en Londres, y la política petrolera son el resultado de una carencia de estrategia del gobierno kirchnerista”. La respuesta a tamaña deslealtad vino de la mano de los 32 países que, junto a la Argentina, firmaron el documento de apoyo de la cumbre de Cancún, que incluyó a tres ex colonias británicas y actuales miembros del Commonwealth.
La organización del viaje a Londres corrió por cuenta de la Embajada Británica en Buenos Aires y la Fundación Red Acción Política (RAP), que más allá de la tentación fácil de concebirla como quien le redacta el guión a determinados políticos en ritmo de rap, tiene un consejo asesor integrado por prohombres de la elite opositora mediática como Alan Clutterbuck, quien le debe su carrera política a Patricia Bullrich; Cecilia Cordeiro, directora de la encuestadora Poliarquía, a la que recurre permanentemente el diario La Nación; Marcos Aguinis, de quien ya queda muy poco por decir, y Santiago Kovadloff y Manuel Mora y Araujo, columnistas fijos del matutino que alguna vez perteneciera a Bartolomé Mitre y sucesores y hoy regentea la familia Saguier.
¿Qué hacían, qué hicieron en Londres?
Los invitados fueron guiados durante el viaje por Eleanor Salmond, segunda secretaria política de la embajada de Inglaterra en Buenos Aires, y se trasladaron vía British Airways.
En Londres los esperaban las reservas en el hotel The Royal Horseguards y durante los seis días que permanecieron en tierras británicas no sólo se entrevistaron con Rankin, sino que mantuvieron encuentros con el subsecretario de Estado Parlamentario de la Cancillería británica, Chris Bryant, quien también reiteró la inmutable posición inglesa sobre las Malvinas, “a las que llamó una y otra vez Falklands”, según publica el medio capitalino.
Los legisladores también visitaron el Congreso británico, tuvieron reuniones con funcionarios especializados en el cambio climático, seguridad social y sistema previsional.
Según el periódico porteño, “cuando se enteraron en el Palacio San Martín... acusaron a los legisladores de prestarse a una «operación política» destinada a distraer a la opinión pública británica”.
Cualquier parecido con los unitarios que viajaban a Francia y Gran Bretaña para acelerar los aprontes de los bloqueos en tiempos de Juan Manuel de Rosas corre por cuenta de los amantes del revisionismo histórico, pero cabe la reflexión en torno de lo que piensa la línea diplomática estable de la Cancillería argentina, que según El Argentino sostiene que “un viaje de una comitiva de legisladores de estas características no se puede realizar a sus espaldas (las del Ministerio de Relaciones Exteriores) en una situación como la actual”. Se podría decir que forma parte de las desprolijidades que no se cometen en un país “serio”, como gustan decir Agosto, Pérez, Aguad y Bertol cada vez que se les acerca un micrófono de la corporación mediática.
(Fuentes: El Argentino/ Página12/ La Prensa/ Perfil)

SEGUIMOS CON EL SERVICIO SERVIL

Buen día muro, me desperté con una buena noticia y una mala, la buena la ley de glaciares que aprobó el senado, la otra es está:
Senado
... aprobó el Servicio Cívico que impulsa Cobos. Fue por 33 votos contra 31
del kirchnerismo. Prevé capacitación en oficios para jóvenes de entre
14 y 24 años en situación de riesgo. A camb ...io recibirán una beca para estudiar.
Como
estudiante de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, me parece
un horror este, jamás a un adolescente se le puede obligar llegar hacer
adulto a través de un proceso falso, en adolescente de 14 años, está en
plena adolescencia media, atravesando varios duelos psíquicos, la única
forma que tienen de salir de ahí a través de sus pares, el juego, el
fantasear, preocupándose cosas inherentes, creo que la gravedad de está
ley atenta sobre sus derechos y su propio desarrollo normal y nada tiene
que ver con fines educativos o normativos....

 Acá esta puesto el deseo de Cobos, de tener una sociedad sumisa o servil, no pensante, los adolescente tienen capacidad de pensar con causas justas y morales, más que los adultos, esto atienta sobre ellos y su libertad. me parece más una l ......ey con ideología más de represión que de ayuda, si los quieren ayudar, es a través del estudio, la cultura, la música, cualquier cosa, menos obligarlos hacer algo a través de un ley. Esto de Cobos, lo con está ley en lo personal, es peor que el no positivo, es una atropello y típico de políticas represivas. A ver si sale un juez a frenar está ley, como no atenta sobre un grupo económico no saldrá nadie a frenarla.

COBITOS COBAZO

Alberto Francetic
Jubilaciones de privilegio, legisladores se la fijan en secreto

Sábado, 20 de Marzo de 2010 23:49

...Mendoza - Diputados y senadores provinciales aprobaron en secreto y por unanimidad un régimen especial que les permite percibir al retirarse 8 ...2% de la dieta, con 20 años de aporte en total y sólo 24 meses de mandato. Dicen que buscan poner fin a "una discriminación".

En tiempo récord y bajo un estricto hermetismo, los legisladores provinciales sancionaron por unanimidad en ambas cámaras una ley que les otorga privilegios a la hora de jubilarse. Concretamente, el proyecto aprobado contempla un haber del 82% móvil de la dieta que cobra un senador o diputado al que accederán con sólo haber ocupado durante dos años una banca y con 20 años de aportes.

Según el autor de la norma, el diputado cobista Andrés Marín, está herramienta legal permite salvar una "discriminación negativa hacia los legisladores".

Aunque los legisladores consultados remarcaron que no es una excepcionalidad y que de las 24 provincias argentinas únicamente Mendoza no cuenta con un régimen de estas características, los aspectos centrales de la ley marcan fuertes diferencias con el que rige a los trabajadores comunes y corrientes y recrea las polémicas "jubilaciones de privilegio" de antaño (ver aparte).

Si bien se mantiene como requisito el cumplimiento del límite mínimo de edad, la nueva ley establece claras diferencias con el resto. En la actualidad, un trabajador sólo puede jubilarse si tiene 30 años de aportes y recibe como retribución entre 45 y 50 % del promedio de lo que cobró durante los últimos 10 años que aportó, según informó un funcionario de la Anses Mendoza. Hoy sólo tienen regímenes especiales, merced a acuerdos con la Nación que les aseguran cobrar el 82%, los jueces, los funcionarios extra poder como el fiscal de Estado y los docentes.

En Diputados el proyecto se aprobó el 3 de marzo y en el Senado el último martes. Y resultó extraña la maniobra que emplearon dentro del recinto ambas cámaras para aprobarlo. Es que al momento de presentar el proyecto, solamente lo identificaron por el número y dejaron de lado la referencia al título. Tanto es así que pasó desapercibido hasta para el personal legislativo que habitualmente sigue las sesiones en detalle.

El artículo 1° es el corazón de la norma. En él se especifica: "Quienes se hayan desempeñado como legisladores, secretarios legislativos o habilitados, en la Honorable Legislatura de la provincia, ejerciendo el cargo durante 24 meses como mínimo, tendrán derecho al beneficio jubilatorio mensual, móvil e inembargable equivalente al 82% de la remuneración que por todo concepto perciban los legisladores y secretarios en actividad, respectivamente. Para ello deberán acreditar el pago de aportes en uno o más regímenes jubilatorios incluidos en el sistema de reciprocidad, haber cumplido 65 años de edad los varones y 60 las mujeres, contar con 30 años de servicio y un mínimo de 20 años de aporte".

A fin de cumplir con este plan, el artículo 2 faculta al Poder Ejecutivo a celebrar los convenios necesarios con la Anses.

Mientras los beneficiarios directos de la ley aseguran que "no hay privilegios", personal de Anses ofrece una visión totalmente opuesta. El experto, que solicitó estricta reserva de su nombre, hizo foco en una expresión del articulado: "Tienen derecho". Y en base a ella afirmó: "Tal como está redactado el artículo, pueden trabajar toda la vida en una profesión pero a la hora de jubilarse, si tiene dos años de legislador, se pueden jubilar con el 82% móvil del sueldo de un legislador".

El autor de la norma, Marín, en compañía del demócrata Roberto Pradines, el concertador Roberto Blanco y el independiente Ricardo Puga respondieron al salir de una reunión: "Acá estamos todos -tiraron al unísono- porque esto salió por unanimidad".

Para el cobista Marín, "hay una discriminación negativa hacia los legisladores porque no se les permitía computar los años de aporte que tenían. Con esta modificación lo único que hacemos es igualar la situación con el resto de los ciudadanos", subrayó.

En este sentido Marín, que llevó la voz cantante como el ideólogo de la iniciativa, explicó: "Se va a computar el período completo o la parte que se haya desempeñado siempre y cuando tenga un mínimo de 24 meses, en el promedio final de los otros años de aporte que tenga para llegar a los 10 años que es de donde se saca el promedio".

De acuerdo a la justificación que ofrecieron, con esta norma tendrán el aval para incorporar dentro del cálculo que realiza Anses un período como legislador sin importar cuándo cumplieron con esa tarea. De esa forma "lo que se hace es aumentar el promedio para tener una jubilación un poco más alta", agregó Pradines.

"Cualquier legislador que hoy se jubila, hasta en el régimen general, cobraría menos que muchísimos empleados públicos de carrera. Hoy podría estar jubilándose con $4.500 o menos. Cuanto empleados públicos hay de carrera con sueldo más altos", argumentó Marín. Hoy un legislador tiene un ingreso bruto de unos 9.000 pesos, que quedan en 7.000 pesos una vez hechos los descuentos.

El vicegobernador, Cristian Racconto, que no estuvo en la sesión del martes último, se limitó a decir al ser consultado: "Cuando me consultaron sobre el proyecto consideré pertinente y así lo transmití que era bueno tomarse el tiempo que fuera necesario para evaluar y decidir sobre el tema".
Fuente:Los Andes Mza/redacción.
"admiración" a los militares "de todos los chilenos y chilenas".
Mendoza

LOS AGRO/POLITICOS

Novedades

» 03-07-2009 - Buenos Aires Económico

El perfil empresario de los agropolíticos

Son trece los dirigentes y empresarios del agro que ingresan al Parlamento nacional

Tras los comicios legislativos del último domingo, la dirigencia agropecuaria se mostró exultante con los resultados.
Trece dirigentes y empresarios del agro lograron una banca en el Parlamento nacional. A la Cámara de Diputados llegan 11 agropolíticos. Todo indica que ya hay equipo para pelear por políticas beneficiosas para el sector. Se trata de Pablo Orsolini (Chaco); Ulises Forte (La Pampa); Lucio Azpiazu (Corrientes); Jorge Chemes (Entre Ríos); Ricardo Buryaile (Formosa); Atilio Benedetti (Entre Ríos); Alfredo Olmedo (Salta); Estela Garnero (Córdoba); Gumersindo Alonso (Córdoba); Juan Francisco Casañas (Tucumán); e Hilda Re (Entre Ríos).
A la Cámara de Senadores llegan dos legisladores: Josefina Meabe de Mathó reconocida empresaria de Corrientes, y Juan Carlos Marino, quien logró renovar su banca por La Pampa.
De todas las p r ov i n c i a s , Entre Ríos se destacó en los comicios con la lista del Acuerdo Cívico y Social, ya que los primeros tres candidatos de la lista vienen del ruralismo provincial.
Con casi el 36% de los votos, los tres ingresaron a la Cámara baja. El ACyS, además, salió en primer lugar. En el resto del país, predominaron los segundos lugares.
En referencia a la Legislatura bonaerense, dos dirigentes agropecuarios lograron ingresar a la Cámara de Diputados.
Jorge Solmi, director de la Federación Agraria Argentina, resultó electo en la lista de Unión Pro. En su ciudad natal, Pergamino, el partido logró cerca del 74 por ciento de los votos.
El otro agropolítico bonaerense es Jorge Srodek, vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, quien resultó electo también para la Cámara baja provincial.
Infocampo se adelanta a las declaraciones juradas que tendrán que presentar los flamantes agrolegisladores a la hora de asumir su banca.

«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»

Del campo al Congreso: la bancada ruralista de la Argentina
Pablo E. Orsolini 54 años Diputado nacional Chaco Frente para Todos Vicepresidente 1° de la Federación Agraria Argentina. Productor con campo familiar de 500 ha en Villa Ángela. Cultivo: algodón.
Monotributista. Obra Social del Personal Rural y Estibadores de la República Argentina (Osprera).
Créditos bancarios: registra dos créditos bancarios, $52.700, en situación normal, con los bancos Credicoop y el Nuevo Banco del Chaco. Afiliado al Partido Socialista sin participación activa desde hace diez años. En todo momento durante la campaña, reiteró que su candidatura responde "a un mandato de la FAA, y no sólo a mis ganas personales".
Ricardo Buryaile 48 años Diputado nacional Formosa ACyS Vicepresidente de CRA. Es contador público. No posee campos propios sino que desarrolla la ganadería en explotaciones de la familia. Una de ellas, es una estancia ubicada en la ciudad formoseña de General Belgrano, a 40 Km. de Paraguay. Allí, Buryaile fue pionero en el desarrollo del turismo rural. Hoy, cuenta con una posada de 6 habitaciones. Trabajó diez meses (entre 1984 y 1985) en Prince Waterhouse & Co., empresa que brinda servicios de asesoramiento para las empresas interesadas en acceder a los mercados de valores de Estados Unidos.
Gumersindo Alonso 60 años Diputado nacional Córdoba Frente Cívico Trabajador autónomo en las categorías servicios inmobiliarios desde diciembre último, y la de cría de ganado bovino. Tiene una sociedad con Eduardo Rizzo que se ocupa del cultivo de cereales, y la invernada de ganado bovino. Tiene un empleado a cargo. Encabezó la lista del juecismo cordobés a diputado nacional, luego de la negativa del viceintendente Carlos Vicente.
Pertenece a una familia tradicional de la provincia y, actualmente, está abocado al arrendamiento de campos a terceros en Río Cuarto.
Fue presidente del Jockey Club en dicha ciudad.
Juan F. Casañas 46 años Diputado nacional Tucumán ACyS Trabajador autónomo. Cultivo: Soja como actividad principal.
Tiene cuatro domicilios registrados, todos en Tucumán. No tiene campos propios sino que arrienda entre 600 y 800 hectáreas. Su esposa, se dedida a la producción citrícola. Fue, durante el conflicto, un autoconvocado. En la provoncia, se lo conoce por su trayectoria como coordinador de los grupos Crea. Está inscripto desde agosto de 2008 como operador de granos. Presenta deudas, en situación normal, con tres entidades bancarias por un total de $60.500.
Hilma L. Re 53 años Diputada nacional Entre Ríos ACyS Ing. agrónoma. Es prima segunda del ex intendente de Diamante y dirigente radical, Humberto Re.
Presidenta de la Sociedad Rural de Diamante. Está inscripta en la Afip como trabajadora autónoma (ingresos desde $25.001) para el cultivo de cereales y la cría de ganado bovino. Presenta deudas, en situación normal, con dos entidades crediticias (Banco Nación y Nuevo Banco de Entre Ríos) por un total de $268.200. Se inscribió como operadora de granos en septiembre de 2008. Su candidatura fue impulsada por Patricia Bullrich y Elisa Carrió.
Atilio Benedetti 54 años Diputado nacional Entre Ríos ACyS Lic. en Bromatología. Es directivo de la empresa Tierra Greda. La firma cuenta con una granja que produce cerca de 200.000 pollos parrilleros; produce unos 15.000 kilos de alimentos balanceados por hora; y cuenta con acopios con capacidad para 28.000 toneladas.
También, es socio de la firma Brat Industrial SRL, dedicada a la fabricación de alimentos y sus derivados a partir de la industrialización de productos agropecuarios.
Además, es directivo de distintas S.A.: Las Hacheras, Bertasi, Carnes del Interior, y Tabare Inversiones.
Ulises Forte 46 años Diputado nacional La Pampa Frepam Vicepresidente 2° de la Federación Agraria Argentina. Productor agropecuario con cerca de 150 ha en la ciudad pampeana de General Pico. Una parte de esos campos son heredados, y otro se lo arrienda a una tía. Cultivos: soja y girasol.
Ganadería: invernada de ganado bovino, que lo destina directo a faena. Además, tiene un criadero de cerdo muy pequeño. Está habilitado como operador de granos desde septiembre de 2008. Está inscripto como trabajador autónomo.
Es la tercera generación de productores ganaderos. Está afiliado al radicalismo desde el regreso de la democracia, en 1983.
Lucio B. Azpiazu 50 años Diputado nacional Corrientes Encuentro por Corrientes Ing. Agrónomo egresado de la Universidad Nacional del Este. Casado con cuatro hijos.
Presidente de la Sociedad Rural de Curuzú Cuatiá. Productor con campo familiar. Ganadería: vacunos y ovinos. Monotributo. Está inscripto para servicios de ingeniería desde 1986. Obra Social para la Actividad Docente, cuya titular es su esposa; y Osprera.
En diciembre de 2007 levantó un embargo por un total de 26.658 pesos. Frase: "Llego al Congreso con el objetivo de que mi provincia salga de la postergación en la que está sumergida desde hace tiempo".
Alfredo H. Olmedo 39 años Diputado nacional Salta Salta Somos Todos Lo apodan "Cepillo". Es hijo de Alfredo Antonio Paulino Olmedo, a quien lo conocen como el verdadero rey de la soja. Aunque no existen datos precisos, se sabe que la familia cuenta con 450.000 ha., de las cuales el 95% serían propias. El gobierno de Juan Carlos Romero, le alquiló por 50 años unas 350.000 hectáreas, y compró otras 60.000 con créditos. Es socio en las empresas familiares Alfredo H. Olmedo SA; Universo Agropecuario SA, Olmedo Agropecuaria SA, y Agropecuaria Victoria SA. En 2009, la familia ingresó a los negocios inmobiliarios.
Josefina A. Meabe 70 años Senadora nacional Corrientes Frente para Todos Trabajadora autónoma. Su actividad principal es la cría de ganado bovino; y la secundaria, la cría ovina. También aparece registrada en la categoría Cultivos. Tiene cinco domicilios registrados, uno de ellos en Concordia (Entre Ríos), los restantes en Solari y Curuzú Cuatiá, en Corrientes. Tiene a su cargo 30 empleados. Su familia es muy tradicional en la provincia y siempre estuvo ligada a la SR Correntina. Registra deudas, aunque en situación normal, por un total de $326.000, de los cuales el mayor acreedor es el Banco Nuevo Entre Ríos.
Juan C. Marino 47 años Senador nacional La Pampa Frepam Renueva su banca en la Cámara alta. Está afiliado a la Unión Cívica Radical. En su presente gestión es vicepresidente de la Comisión de Agricultura en el Senado nacional.
Como legislador tiene 14 empleados a su cargo. Es productor agropecuario, de mediano a grande, con campos propios en la ciudad de Miguel Riglos. En su provincia, es un productor reconocido. Su hermano es médico y socio suyo en distintos negocios. Su sueldo bruto como senador nacional es de 10.787,92 pesos (dieta: $3.236; y gastos de representación: $7.551).
Estela Garnero 50 años Diputada nacional Córdoba Unión por Córdoba Presidenta de la FAA Río Cuarto.
Está inscripta en la Afip como trabajadora autónoma en la categoría Cría de ganado bovino. En la provincia, resaltan su personalidad muy combativa, y dicen que su familiia es minifundista.
En 2005 se presentó como sexta candidata suplente a diputada de la Nación por la lista del ARI. Tras ser elegida en los últimos comicios, la flamante legisladora salió con los tapones de punta contra la actual gestión de la Oncca.
"Tengo una responsabilidad muy grande para defender al hombre de campo", dijo Garnero.
Jorge O. Chemes 53 años Diputado nacional Entre Ríos ACyS
Presidente de Farer y coordinador de la Comisión de Lechería de CRA. Tambero con 200 cabezas en Hernández. En la Afip está inscripo en la categoría Servicios de Asesoramiento, Dirección y Gestión Empresaria. Empresas: director suplente de SAS Corp SA (renunció en 2007). Entre otras cosas, la empresa estaba habilitada para prestar servicios de investigación y seguridad privada; y para realizar negocios de importación y exportación de toda clase de productos. Participó en los grupos Crea. No tiene antecedentes en la actividad política partidaria.

MONDINO CANDIDATO....

jun2009 Publicado por Tux en 11:02

Los amigos de CBA Noticias hicieron esta historieta sobre los cambios operados sobre la imagen de Mondino.Es despoliante y sospecho que muy cercana a la realidad
Verla completa aquí

Desde que arrancó la campaña, el candidato de Schiaretti, Eduardo Mondino, ha tenido serios problemitas de imagen.

Al principio parecía que él era el único que reunía algún nivel de adhesión en el interior provincial y su buena imagen en ese caso se enarbolaba como lo más positivo, al igual que su gestión como Defensor de Pueblo, tarea que había adquirido un perfil alto durante el tratamiento de la 125. Ambas cosas lo habilitaron para encabezar una lista que hoy corre el serio riego de quedarse sin el pan y sin la torta.

De arranque hubo gente de su propio partido que se quejó amargamente de esta candidatura digitada desde los despachos de la Casa de las Tejas. La tropa ligada a la Olga Riutort fue la más dura, pero también algunos memoriosos tenían presente que Mondino no solo fue hombre del Chiche Araoz en los 90, sino que recordaban a quien quisiera escucharlos que el actual aspirante a senador de la Nación habría sido socio de la famosa (tristemente célebre) mueblería de Araoz donde se liquidaban los enseres de los compañeros desaparecidos durante los años en que Menéndez sembraba el terror en nuestra provincia.

Después aparecieron sus afiches super retocados. El Photoshop había borrado todas las notorias marcas de su cara y de golpe su rostro estaba ante nosotros tan terso y brillante que hasta La Voz del Interior le dedicó un párrafo a este milagro tecnológico y transformó el tema de los pillings digitales en un tópico político, mientras la verdadera política quedaba para después. Eso si, en la segunda tanda apareció otro Mondino, más natural y con su verdadera caripela (o en realidad, con algo más parecido a la real).

Pero los problemas de imagen no cesaron ahí, ya que este pasado fin de semana Eduardo debía llevar su gira proselitista a Río IV acompañado de don Alfredo De Angeli y -tal como salió publicado en varios medios- de golpe y porrazo los jefes de campaña del PJ tuvieron que esconder bajo la mesa al agrogarca inventándole "inconvenientes de agenda" después de que éste hiciera explicita su visión estanciera de la democracia. No quedaba bien que se los viera juntos... aunque piensen y obren igual.

Ahora, con las urnas a la vuelta de la esquina, los entendidos nos aleccionarán sobre cuál de todos estos tropiezos impactó o no, en su performance electoral; lo que si está claro es que a pesar de que la campaña del PJ cordobés está lanzada a toda máquina hay una creciente sensación entre muchos militantes de UPC que Mondino solo es un mal trago del momento y que hay que votarlo para evitar que Schiaretti quede demasiado debilitado; pero mientras dicen esto, ya se están tensando las fuerzas para avanzar sobre la interna después del 29. Y este dato no es menor porque cuando muchos miran cómo quedará parado Kirchner en Provincia de Buenos Aires, no terminan de reparar que -si se confirman los datos de las encuestas- en Córdoba el oficialismo provincial quedará seriamente debilitado, tanto internamente como frente a toda la sociedad.

No faltan, ni faltarán, quienes adjudican el posible tropiezo político, a la cercanía que en algún momento esbozó el gobernador con la Casa Rosada, y si bien esto tiene algo que ver en el asunto, parece que se olvidan que desde mucho antes las cosas ya venían mal barajadas. En su afán por lavarle las culpas al Juancito, dejan de lado el recorte a las jubilaciones, el conflicto permanente con los docentes y los empleados públicos, apenas contenidos por una dirigencia gremial bastante conciliadora. Los apologistas del schiarettismo esconden bajo la alfombra que esta administración surgida de un fraude monumental, es la continuidad de la iniciada por De la Sota, que se sostuvo solo a fuerza de adquirir enormes deudas y repitiendo en groseras líneas las peores políticas del menemismo.

Esto, más que la poceada cara de un candidato, quizás sea el verdadero rostro de la derrota en puerta.

Leer más: http://larunfla.blogspot.com/2009/06/las-imagenes-de-mondino.html#ixzz123TgqqBS

MAURI Y OTROS VUELOS

El 18 de Abril de 2008 viaje a San Pablo;30 de Mayo de 2008 viaje a San Pablo;27 de Junio de 2008 viaje a Canelones, Uruguay;30 de Junio de 2008 viaje a China y Vietnam;1o de Agosto de 2008 viaje a Santiago de Chile;25 de Septiembre de 2008 ... ... viaje a Uruguay;20 de Noviembre de 2008 viaje a Estados Unidos;30 de Noviembre de 2008 viaje a Italia;9 de Enero de 2009 viaje a Uruguay;16 de Enero de 2009 viaje a Río de Janeiro, Brasil;22 de Enero de 2009 viaje a Chile.Además, el 29 de Enero de 2009 viaje a Davos, Suiza;25 de Febrero de 2009 viaje a Londres, Inglaterra;8 de Junio de 2009 viaje a México;29 de Septiembre de 2009 viaje a Estados Unidos;1 de Octubre de 2009 viaje a Miami, Estados Unidos;6 de octubre de 2009 viaje a Atlanta, Estados Unidos;16 de noviembre de 2009 viaje a Madrid, España;14 de diciembre de 2009 viaje a Conpenhague, Dinamarca;27 de enero 2010 viaje a Davos, Suiza;27 de abril de 2010 viaje a Mumbai, India;8 de julio de 2010 viaje a Montevideo, Uruguay;.Finalmente, el 14 de julio de 2010 viaje a Lima, Perú;16 de julio de 2010 viaje a Santo Domingo, República Dominicana;25 de agosto de 2010 viaje a Santiago, Chile;6 de septiembre de 2010 viaje a Málaga, España;9 de septiembre de 2010 viaje a París, Francia;10 de septiembre de 2010 viaje a Roma, Italia. Adivinen quién es! Una ayudita; ni Clarín ni La Nación lo critican por tanto viaje, y nada dicen de su vestimenta y accesorios (Claro, es hombre)

EL ESTADO DE SITIO...

 

Era la cuarta vez desde 1983 que se imponía esta situación de
emergencia, que suspende las garantías constitucionales y que la reforma
constitucional de 1994 determina sus alcances y limitaciones en sus
artículos 23 y 99 inciso 16.
...
Desde la recuperación de la democracia en 1983, el estado de sitio
fue impuesto en el país por el presidente Raúl Alfonsín el 25 de octubre
de 1985, en el entendimiento que una serie de amenazas de bomba
conspiraba contra la continuidad de su gobierno y la estabilidad
democrática. Fueron detenidas 12 personas, entre ellas periodistas y ex
represores de la dictadura.

Cuatro años después, y ante la inminencia del fin de su gobierno curiosamente en circunstancias similares a las que voltearon a su correligionario De la Rúa- Alfonsín volvió a decretar la vigencia de ese estado extraordinario. Lo hizo el 29 ... de mayo de 1989, también por 30 días. Los saqueos siguieron, hubo muertos y 57 detenidos. Igual, Alfonsín debió renunciar, abandonando anticipadamente su mandato constitucional.

En 1999, bajo la presidencia de Carlos Menem, el 3 de diciembre, nuevamente se recurrió a esta medida. Duró los dos días en que Mohamed Alí Seineldín intentó jaquear la democracia.

En 2001, los libertades que los argentinos tenemos para ejercitar nuestros derechos fueron suspendidas, limitándose las garantías individuales que pudieran atentar contra la democracia. Esto permitía que el Poder Ejecutivo nacional trasladara o arrestara a quienes no acaten la disposición. La oposición justicialista en la voz de Carlos Menem- apoyó la medida: para la superación del caos, la anarquía y la conmoción interior.

 

LA OPO Y EL QUORUM Y LAS MENTIRAS DE CLARIN

0

*El QUORUM y las MENTIRAS de Clarín*

Bajo el título “El kirchnerismo impidió debatir las salideras bancarias”, Clarín asegura que “Sus diputados no dieron quórum y Eduardo Fellner, titular de la Cámara, se apuró a levantar la sesión”, y alerta que el “Gobierno frenó así el tema, a pesar de que el bloque oficialista había anticipado su respaldo a proyectos opositores para mejorar la seguridad en los bancos”. Clarín edita a la “inseguridad” como “uno de los temas que más preocupa”. Según El Cronista, “Sin quórum, naufragó el proyecto sobre las salideras bancarias”. La Razón, titula: "Bloqueo oficialista al debate sobre salideras". Tiempo Argentino, afirma "Propusieron discutir sobre seguridad pero buscaban modificar el listado de comisiones"."La oposición no logró reunir quórum en Diputados".

¿Que fue lo que paso en realidad?

La Cámara baja se disponía ayer a tratar la reincorporación al Código Penal de la figura del Infanticidio y un proyecto para poner barreras visuales en las colas en las ventanillas de los bancos para prevenir "salideras" bancarias y otros delitos.

No lo consiguieron, porque la OPOSICIÓN, que es quien en este momento, fija la agenda parlamentaria y tiene la responsabilidad de garantizar el numero de diputados necesarios, no reunio los 129 legisladores que requiere el quórum para que comience una sesión.

El Oficialismo, estaba dispuesto a sumarse al debate, una vez que la oposicion reuniera el quorum necesario para dar inicio a la sesion.

El Presidente de la Camara, Eduardo Fellner no fue muy estricto con los 30 minutos de espera para dar por caída la reunión. Esperó diez minutos más. En ese tiempo los asesores de los bloques de la oposición corrían por los pasillos buscando a los demorados.

Uno de ellos fue el diputado del GEN, Gerardo Milman. El  legislador permanecía en el salón de los Pasos Perdidos, entretenido, brindando entrevistas con los canales de noticias. No hubiera sido extraño, a no ser porque el diputado es uno de los autores principales del proyecto con el cual la oposición pretendía garantizar medidas de seguridad en las sucursales bancarias.

Pasados los 40 minutos el Presidente de la Camara de Diputados, dijo:
- "Hay 123 diputados presentes. Habiéndose cumplido el tiempo de espera previsto en el reglamento para dar inicio a la sesión, declaro fracasada la sesión".

El recurso de no dar quorum que la Oposicion, le cuestiona al Oficialismo es el mismo que ellos usaron siempre. Y ademas, es un estrategia parlamentaria politica totalmente legal y utilizada desde siempre en el Congreso.

Lo extraño es que si ellos ( la OPOSICION), tal como decían, tenían el control del Congreso: ¿Cómo es que no consiguen quorum?

¿Cual es la composicion por partidos en la Camara de Diputados de la Nacion?

Ahora saca, tus propias conclusiones sobre quien fue responsable por el levantamiento de la Sesion de Diputados de ayer.

FUENTES:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/eldsd/diario/portada.htm

http://www1.hcdn.gov.ar/sesionesxml/provisorias/128-19.htm
http://tiempo.elargentino.com/notas/oposicion-no-logro-reunir-quorum-diputados

Quizás también le interese:

*Palabras de la Presidenta en Foro Líderes Mundiales, ...

* PERON, CRISTINA y el FMI*

*DEMOCRACIA: La representación de las mayorias*

LinkWithin

COBOS Y LOS VUELOS

Roma no paga traidores, el "Estado Argentino", parece que si.

Imprimir

Cuando no corre, vuela
Cobos usa aviones oficiales en campaña
En dos años, el Estado gastó más de cuatro millones de pesos en los viajes del vicepresidente opositor. Agasajos y destinos proselitistas. El factor ético.
Viajero frecuente. Cobos, al momento de descender de un Fokker. El vice suma millas con viajes por todo el país.
Por Adrian Murano
4.120.394 pesos. Eso es lo que invirtió el Estado nacional en los vuelos promocionales y personales de Julio César Cleto Cobos. Todo bien, todo legal: según la norma, el vicepresidente tiene derecho a utilizar la flota oficial para sus necesidades aéreas. Por eso el dato no pasaría de la anécdota, si no fuera por un detalle: Cobos, a la vez, es uno de los opositores más tenaces del Gobierno.
Lo anecdótico, entonces, se vuelve duda: ¿es ético que un pretendido líder opositor utilice recursos públicos para afianzar su imagen y su candidatura presidencial?
El debate no es nuevo. Oficialistas y opositores –incluso desde la Unión Cívica Radical, el partido madre de Cobos– vienen cuestionando que el ingeniero ejercite el insólito rol de vice-opositor. Y miran con recelo que utilice esa anomalía institucional para obtener ventajas ante sus eventuales adversarios. Ese descontento se revitaliza con los datos que obtuvo en exclusiva Veintitrés. Según las planillas, en los últimos dos años Cobos realizó 176 vuelos, a razón de un viaje cada cuatro días. En la mayoría de los casos, el destino fue Mendoza, tierra natal, hogar y comando político del ingeniero. Pero también figuran viajes relámpago a distritos donde el cobismo intenta armar su base electoral: Bahía Blanca, Córdoba, Catamarca y Corrientes.
Un repaso por las actividades que realizó el vicepresidente en esos destinos alimenta las suspicacias. Entre el 1 y el 25 de febrero de 2009, Cobos emprendió un raid que lo paseó por Mendoza, Paso de los Libres y Córdoba. En una de las paradas –el domingo 22 de febrero–, el mendocino fue la estrella de la tribuna rural de Leones, donde coronó a la reina nacional del Trigo. En esos días, la tradicional ceremonia campera se había transformado en la meca de los dirigentes opositores ávidos de conquistar el voto chacarero. Hasta allí viajaron, entre otros, Adrián Pérez de la Coalición Cívica (CC), Rubén Giustiniani del Partido Socialista, los locales Oscar Aguad y Mario Negri (UCR), y el vecinalista Luis Juez. Cada uno llegó como pudo: los legisladores foráneos, con los tramos aéreos otorgados a los parlamentarios; los locales, en auto. En el caso de Cobos, el erario público abonó los 101.049 pesos que facturó la empresa estatal LADE por el total de los traslados de ese recorrido, que incluyó escalas en cuatro provincias.
Más agitado resultó el periplo del 5 y 6 de diciembre de 2008. En esas jornadas, Cobos aterrizó en Mendoza, Paraná y Tucumán. En tierra norteña, el ingeniero –que por esas horas ejercía la presidencia debido a un viaje de Cristina Fernández a Chile– cenó junto a su esposa con los egresados de la promoción 2008 del Liceo Militar local. El encuentro tuvo toques emotivos: los jóvenes habían hecho público su deseo de bautizar como “Julio César Cleto Cobos” a su promoción, pero había sido denegado por las autoridades. Como aliciente, cada uno de ellos obtuvo una foto con su héroe, que luego fue difundida por el aparato de prensa del precandidato radical. Para LADE, el costo operativo de aquella cortesía –a la que se sumaron dos escalas en Mendoza y Entre Ríos– ascendió a 24.904 pesos.
El 24 de agosto de 2009, Cobos utilizó una aeronave de la Fuerza Aérea Argentina (FAA) para asistir a compromisos proselitistas en Córdoba. En el primero, expuso un bosquejo de su plan de gobierno en un almuerzo de la Fundación Mediterránea, el think tank liberal que prohijó, entre otros, a Domingo Cavallo. Luego se trasladó en helicóptero a Villa Fontana, para fotografiarse junto a un productor tambero de esa población rural. El viaje ida y vuelta a Córdoba corrió por cuenta de la FAA.
Para desplazarse, el ingeniero utiliza distintos recursos de la flota oficial. La Fuerza Aérea y su subsidiaria comercial de fomento, LADE, son las más frecuentes. Pero el vice también se mueve con el Tango 02, el 03 y el 10. Otros vuelos son cubiertos por el Comando de Aviación Naval de la Armada Argentina. El valor global de esos vuelos proviene de la facturación de LADE –1.553.394 pesos entre 2008 y 2009– y estimativos de costos operativos según valores de referencia del mercado –combustible, personal, mantenimiento, etc.– para los traslados realizados por la FAA, la Armada y la flota Tango en el mismo período, que arrojó un total de 2.567.000 pesos.
Para el abogado Ricardo Monner Sans, la utilización de aviones públicos para fines privados de los funcionarios ayuda “a poner en crisis la idea de la república. Su origen latino (‘cosa pública’) ha terminado siendo lo público al servicio de lo privado”. El constitucionalista, que con sus denuncias puso contra las cuerdas al ex presidente Carlos Menem, advierte que “el tema trasciende la cuestión de la mera legalidad. Tenemos la Ley de Ética Pública y hemos adherido a dos convenciones internacionales contra la corrupción. ¿Es problema de ‘normas’ o es problema de abrir un debate que excluya el show y ponga sustancia?”, se pregunta Monner Sans, presidente de la Asociación Civil Anticorrupción. Parte de la respuesta, en este caso, puede rastrearse en las motivaciones de los vuelos emprendidos por Cobos.
La proliferación de destinos chacareros tiene una explicación simple: la estrella del vicepresidente se iluminó en la madrugada del 17 de julio de 2008, cuando titubeó su voto “no positivo” que enterró la resolución 125. Desde entonces, las encuestas lo ubicaron al tope de la imagen positiva entre los dirigentes locales. Tendencia que comenzó a declinar.
Según un sondeo de enero de la consultora Management & Fit, la imagen del vicepresidente cayó un 12 por ciento durante 2009. Los analistas de distintas corrientes coinciden en que la merma está ligada al doble rol de Cobos, cuya destreza como equilibrista es cuestionada incluso en el arco opositor. Sus socios del radicalismo y la Coalición Cívica llevan la voz cantante, pero los críticos se amontonan a medida que avanza el calendario electoral. Hasta los propios cobistas admiten que, tarde o temprano, Cobos deberá alejarse de su cargo para evitar que el desgaste termine horadando su base electoral. Pero como lo demuestran las planillas de vuelos, la decisión no es sencilla: la permanencia de Cobos en el sillón del Senado le ofrece una vidriera efectiva para sus embates anti K, le permite operar en la trastienda legislativa en un año clave y le otorga recursos gratuitos –a cargo del Estado, claro– para pasear la precandidatura a lo largo y ancho del país. Un privilegio que sus competidores no tienen, y que puede ser crucial para asentar una plataforma de lanzamiento que lo impulse en la recta final de la carrera por el 2011.
Fuente: El Argentino

LOS RADICALES BREVE HISTORIA

Los Radicales. Breve síntesis de su actuación desde 1983

de Ricardo Gonzalez, el El Sábado, 21 de agosto de 2010 a las 15:58

 Los Radicales. Breve síntesis de su actuación desde 1983.

Asumiendo que se pueden escapar hechos, se considera relevante señalar los que se citan a continuación (no se puede ser menos extenso por la relevancia de los mismos) que demuestran una coherencia en defensa de los intereses ajenos al Pueblo y a la Patria.

DEUDA EXTERNA: AL MARGEN DEL CONGRESO, LEGALIZANDO LA DE LA DICTADURA. Cuando asumieron en 1983 le quitaron al Congreso la facultad constitucional del manejo de la deuda externa ("arreglar la deuda pública"). Hoy son los "paladines" del Legislativo.
El 10 de enero de 1984 el Juez Anzoátegui (Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No 2) remite un oficio al Congreso de la Nación, en la causa "Olmos Alejandro s/denuncia por defraudación a la Administración Pública ", señalando que el tema de la investigación de la deuda, excede las posibilidades del Juzgado, y que el Parlamento debe hacer valer su potestad para llegar a su esclarecimiento definitivo. Los diputados peronistas Adán Pedrini y Miguel de Unamuno presentan un proyecto de creación de una comisión investigadora de la deuda. El diputado radical Raúl Baglini (actualmente el principal asesor de Cobos), presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, se opuso a la comisión, y obviamente al no pago de la deuda, sosteniendo que eso produciría una catástrofe económica de consecuencias imprevisibles. El peronismo que apoyó la iniciativa no pudo imponer el proyecto que fue rechazado por bloque radical.
Mediante Resolución 298/1988 begin_of_the_skype_highlighting              298/1988      end_of_the_skype_highlighting del Directorio del Banco Central quedaron archivadas las auditorías a las deudas privadas estatizadas durante la dictadura por el presidente del Banco Central Domingo Cavallo (se legalizan así las circulares del banco de la dictadura), "dándole el pase" a los auditores a áreas que nada tuvieran que ver con la deuda. Sumado a que la deuda pública de la dictadura ya había sido registrada en los sucesivos Presupuestos por Alfonsín, se legitimó la  misma.

INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE PRESUPUESTO. Aprobaban los presupuestos a año vencido siempre con déficits. Más que presupuestos eran rendiciones de gastos, "maniobra" ideal para encubrir la corrupción. El déficit fiscal promedio de la "gestión" 1983-1989 fue del 6,9% del PBI. Comparemos con los siete años de superávit ininterrumpidos desde 2003 a la fecha y reflexionemos cuando escuchamos hablar de corrupción.

NUEVA MONEDA POR DECRETO. Cambiaron la moneda (austral) por decreto 1096/1985 begin_of_the_skype_highlighting              1096/1985      end_of_the_skype_highlighting ignorando deliberadamente la potestad constitucional del Congreso sobre el signo monetario. Los billetes de las distintas denominaciones de australes llevaron la imagen de doce presidentes argentinos, en el mismo orden en que ejercieron ese cargo; desde Bernardino Rivadavia llegando hasta Manuel Quintana, toda una definición ideológica de estos demócratas.
Con la excusa de "quitarle el arrastre inflacionario" a la nueva moneda, mediante ese mismo decreto se creó el desagio. Así los deudores al Fisco aplicaban al 31 de agosto de 1985 el coeficiente de 0,532875 a sus deudas, ahorrándose en consecuencia las empresas –independientemente de su magnitud- el 46,71%.

FESTIVAL DE BONOS. Ante el fracaso del Plan Austral, en 1988 se lanza el Plan Primavera. Para sostenerlo se inicia un inédito "festival de bonos" para financiar un dólar quieto. Desde el Banco Central José Luis Machinea (¿le suena?) empapeló la city con Bonex, Bonor, Bonin, Barra, Bogon, Tidol, Vavis, TCD, que otorgaban suculentas ganancias a sus tenedores e incrementaban onerosamente la deuda pública.

LAS ALIANZAS SOCIALES. Pese a su declamado progresismo pactaron con lo peor del sindicalismo. Así la aún vigente $ociedad Barrionuevo-Nosiglia alumbró el Grupo de los 15 que actuó como un ariete a la conducción cegetista de Saúl Ubaldini (quien había lanzado la moratoria de la deuda externa) y como garante de las ganancias de los autodenominados "Capitanes de la Industria". Asimismo esa sociedad "armó" el sistema de las obras sociales, con gran ascendencia aún en muchas de ellas, y con las consecuencias harto conocidas.

LAS LEYES DE LA IMPUNIDAD. Aprobaron la obediencia debida y el punto final (reflejo de la sociedad Alfonsín-Harguindeguy). Con la dialéctica de la democracia engañaban su cierre con la derecha. No escapa la complicidad de dirigentes pejotistas con la dictadura pero la propuesta de estas leyes partió del radicalismo gobernante y sostenida por los diputados de la autodenominada progresista Junta Coordinadora ("somos la vida somos la paz"). En lugar de apostar al pueblo que sin distinciones (e incluso con mayoría militante peronista) salió a la calle (Semana Santa) a respaldar al Gobierno ante las asonadas militares, se optó por la negociación con las cúpulas antiperonistas de las fuerzas armadas (Ríos Ereñú). Años después se vio a Nosiglia y sus acólitos de la vieja Coordinadora marchar contra el indulto de Menem (verdadera continuidad de la política radical en este tema). De no creer, o si.

LA PRIMERA HIPERINFLACIÓN.
Fracasa el Plan Primavera. Las reservas del Banco Central, cayeron hasta alcanzar escasamente US$930 millones en el mes de junio de 1989. Con ese nivel no se pueden hacer frente al pago de la deuda. La inflación se acerca al 400% y es el final.
A la inutilidad radical se le unió la conspiración desatada por los agroexportadoras con la Rural a la cabeza (recordar la silbatina a Alfonsín) y Cavallo con los banqueros en el exterior.
Pero comparemos esa actitud vacilante con la firmeza demostrada con Cristina ante el doble frente de los dirigentes agrarios en 2008 y la crisis financiera internacional, sumadas a una inédita campaña sistemática de hostigamiento de los medios masivos de comunicación.
Aclaremos que la segunda hiperinflación es la de Menem que finaliza con el Plan Bonex de enero de 1990 que al igual que el plan austral licua las deudas fiscales (40% de ahorro) a los empresarios e innova con la indisponibilidad de los depósitos.

LA ACTITUD ANTE EL MENEMATO. El 8 de julio de 1989 Alfonsín entregó apresuradamente la banda presidencial a Carlos Menem. Los precios subieron ese mes el 197% y las tarifas de los servicios públicas el 700%. La inflación en 1989 fue del 4.923,3%. El dólar arrancó su loca maratón a 24,30 australes y concluyó a fin de año a 1.950, es decir hubo una devaluación del 8.000%
A Menem le votaron todas las leyes de "reforma del estado" antes del 10 de diciembre de 1989 (esa era la fecha que tenía que asumir Menem).
La complacencia con el menemato (más allá de sus clásicas declamaciones) es inversamente actual  a la belicosidad del partido radical contra el Gobierno de Cristina.
Mediante el Pacto de Olivos, no solamente permitieron la continuidad de Menem sino fundamentalmente de un modelo a medida del poder local concentrado y los acreedores externos

LA CONTINUIDAD MENEMISTA CON DE LA RÚA. El spot publicitario del estudiante del Liceo Militar General Paz de la ciudad de Córdoba, Fernando De La Rúa, lo anticipaba "1 peso 1 dólar" y Chupete no defraudó. El mantenimiento de la convertibilidad no hizo ni más ni menos que pauperizar más a la población y debilitar las cuentas públicas.

CON LA DEUDA LA ALIANZA CONTINUÓ CON EL VIRREINATO DEL FMI. En enero de 2000 Chupete y Machinea (sí, otra vez él) anuncian en los jardines de la Quinta de Olivos la resolución de la cuestión de la deuda por el blindaje de U$S 40.000 M que garantizaría los pagos. Fracasó. Se va Machinea en marzo de 2001 y López Murphy (el mismo que en el 2002 anunciara –a favor de sus asociados intereses foráneos- un dólar a $ 8) dura 16 días al no poder soportar políticamente el ajustazo. Vuelve (¿se había ido realmente?) Mingo Cavallo y los radicales imponen en el Congreso las facultades delegadas (sí, muchísimo más atenuadas y de menor impacto se las niegan a Cristina) que les permite "hacer y deshacer a piacere sin intervención alguna del Congreso" (la "nueva democracia" radical). ¿Quién fue el miembro informante? Nuevamente es el otra vez Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Raúl Baglini; diecisiete (en la quiniela "la desgracia") años después siempre contra el pueblo. Se inicia así una reestructuración de los compromisos de la deuda externa, denominada "Megacanje". Esta reestructuración, promovida por el ex secretario del tesoro yanqui, David Mulford, se hizo a tasas exorbitantes y con jugosas comisiones para los bancos intervinientes. Kirchner negoció un monto infinitamente mayor, aplicó la quita más grande del mundo occidental, y sin ninguna comisión espuria. Pero los radicales siguen hablando de corrupción.
Esos nuevos profetas del odio nunca se sacarán de encima un triste récord: son los mayores pagadores de intereses de la deuda externa de la historia en un año: 10.000 millones de dólares en el 2001.
Los intereses de la deuda representaban más del 4% del PBI (hoy menos de esa mitad).

EL COMPROMISO CON LOS ACTORES SOCIALES. Al igual que en su anterior gobierno, el radicalismo opta por el sindicalismo amarillo (Barrionuevo-Nosiglia "un $sentimiento"), y arregla con ellos la sanción de la Ley de flexibilización laboral (requisito del FMI para el blindaje), la denominada "Ley Banelco". Trae como consecuencia el nacimiento de la verdadera CGT, la CGT conducida por Moyano (el MTA más mecánicos, taxistas y metalúrgicos) que coherentemente como con Menem se opone a los ajustes. El paladín de los sindicatos acuerdistas con la flexibilización es Alfredo Atanasoff (sí, el mismo que hoy en Diputados apaña la maniobra Sadous y no difunde la versión de sus dichos, en un todo de acuerdo con el Grupo A que integra de la mano de Duhalde).
La Alianza sanciona la ley 25453 denominada "Ley de déficit cero" la cual se reglamenta parcialmente a través del decreto 896/01 que dispone una quita del 13% de las jubilaciones y los haberes de los empleados públicos.
Reiteran la conducta del Decreto 2196/1986 begin_of_the_skype_highlighting              2196/1986      end_of_the_skype_highlighting, bajan las jubilaciones, aunque esa vez encontraron el eufemismo de emergencia del sistema previsional.
Cuando la Corte dispuso su ilegalidad, fue el Gobierno de Kirchner quien pagó las cuotas del título emitido, el Boden 2008 (solamente la primera cuota pagó Duhalde).
Idéntica actitud tuvo N.K. con el Fondo de Incentivo Docente, pagó lo que no habían abonado sus antecesores.
En el medio de la declinación de estos elementales derechos, el actual presidente del bloque de senadores radicales (y presidente partidario hasta el año pasado), Gerardo Morales, fue el secretario de desarrollo social delarruista. Como le dijo Boudou en la cara "de su gestión tenemos que hacernos cargo 40 millones de argentinos".

LA REPRESIÓN SOCIAL. Ni bien asumido el gobierno el ministro de interior Freddy Storani ordena desalojar el puente Corrientes-Barranqueras. Asesinan a un manifestante. Intervienen la provincia de Corrientes, al frente Ramón Mestre, su ministro el actual jefe de bloque de diputados radicales, Oscar Aguad. Este admirador confeso de Luciano Menéndez debe explicaciones por la falta de fondos en su gestión. Otro que "habla de corrupción". El final del 20 de diciembre de 2001 es ya conocido. 27 muertos y casi dos mil heridos. Tan caraduras son que en el juicio pretendieron responsabilizar a Enrique Mathov (que seguramente la tenía en su grado), que ya está muerto!!!

LAS RESERVAS DEL BANCO CENTRAL. Coherentes con su historia, como con Alfonsín vaciaron el Banco Central. Durante el año 2001 se observó una fuerte pérdida de reservas internacionales del sistema financiero por U$S 19.002 millones.
La respuesta del gobierno es hartamente conocida: la incautación de los depósitos, el "corralito", que no logró parar la abrupta disminución de las reservas; eso sí: pagando hasta el último centavo de la deuda.
NK y CFK son la antítesis. El 23 de mayo de 2003 habían U$S 11.045 M de reservas. Hoy superan los 51.000 millones. Pero no se debe dejar de destacar que el 3 de enero de 2006 se canceló en un único pago la deuda al FMI por U$S 9.810 M, el 4 de agosto de 2008 U$S 2.400 M de Boden 2012 y en estos siete meses de 2010 U$S 3.000  M: todos esos pagos con reservas. No solamente no reconocen estas medidas de saneamiento sin ajuste sino que orquestaron junto a Redrado en enero de este año un golpe económico con una jueza del proceso.

EL RESPETO A LA INSTITUCIONALIDAD. No solamente violaron la Constitución quitando el manejo de la deuda al Congreso y cambiando el signo monetario por decreto, aprobaron presupuestos fuera de término, violaron derechos reduciendo jubilaciones, pensiones y salarios estatales, sino que aliándose a otras expresiones partidarias por derecha (si, aunque no parezca hay más de derecha, aunque tengo dudas) y por izquierda tanto en Diputados y Senadores no reconocieron a la primera minoría (el PJ-Frente Para la Victoria) para la distribución de cargos en las Comisiones, siendo los aglutinadores del denominado Grupo A.

PRODUJERON LA PRIMERA HIPERINFLACIÓN, PRODUJERON EL COLAPSO DE 2001 (muchos dicen que fue superior a la crisis del 30), hoy son el ariete del poder económico concentrado (la A.E.A., los multimedios, los ruralistas, la jerarquía eclesiástica).

QUIEREN EL AJUSTE, por eso no convalidaron el uso de las reservas para que no se incrementen las partidas de los "gastos sociales" (asignación universal, jubilaciones, fondo docente, cooperativas). Quieren "volver a los mercados con tasas usurarias (aunque la finalización del exitoso canje de deuda da por tierra con ese "objetivo"). Articularon la media sanción del 82% (cuando antes se opusieron a la estatización de las AFJPs) sobre el salario mínimo con el sólo objetivo de lograr el veto presidencial para una mezquina maniobra política plenamente conscientes de su intento desestabilizador al pretender desfinanciar el estado. ¿Qué creen que harían si son gobierno y esa ley estaría vigente? Congelarían el salario mínimo y no actualizarían más las jubilaciones. Nunca les interesaron nuestros abuelos, ni en sus haberes ni en la atención del PAMI (en manos de los prestadores dilectos de Nosiglia y Barrionuevo).

ESO SON LOS RADICALES, EL HECHO BENDITO DEL PAÍS BURGUÉS.

Ricardo González
Militante peronista

Comentar · · Compartir

• A Nestor Garcia Lio, Esneldo Enrique Menseguez Portas, Horacio Cesar Roggero y otras 80 personas más les gusta esto.
• 50 de 157
• • 

    Marina Sorrequieta Excelente Ricardo. Me la llevo para compartirla. Saludos ;)

    El 22 de agosto a las 14:36 · ·
  • 

    Ester Correa de Sanchez Perdón Juan, no hay ninguna excusa para Alfosín que estafó a un país deseoso de jusiticia, y derechos humanos. El fue defensor de los DDHH en la década del 70, y su gobierno en la década del 80 fue bochornoso. Y lo de Menen es incomparable. Los dos genuflexos de los poderosos. Niguno justifica al otro,.

    El 22 de agosto a las 15:27 · · 3 personasCargando... ·
  • 

    Ricardo Gonzalez Como dicen Araceli y Ester Correa: CAUSA-EFECTO. Alfonsín integró la APDH en 1975 y después pactó con Harguindeguy. Menem estuvo preso y después pactó con sus captores.

    El 22 de agosto a las 15:34 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Teresa Rastelli

    Así es Ricardo, por falta de decisión política no aprovecharon el momento histórico para aplicar la solución al tema de la deuda externa llamada “odiosa”, cuyo fundamento radica en que había sido impuesta por los dictadores sin el consentim ...iento del pueblo argentino, así lo hizo Cuba y la Republica Popular China, de haberlo hecho otro hubiera sido el destino de nuestra Nación.
    La oposición sabe y también en ese momento, que antes de formular el presupuesto es necesario que se presente la cuenta de inversión del último ejercicio ejecutado y el presupuesto consolidado del ejercicio vigente, por eso las rendiciones de cuenta parecían cuentas de almacén.
    La Oficina Nacional de Presupuesto confecciona el proyecto de ley de presupuesto general, para ello recibe los anteproyectos preparados por las jurisdicciones y organismos descentralizados, con los ajustes necesarios.
    Luego el PE presenta el proyecto de ley de presupuesto general en la Cámara de Diputados, antes del 15/09 del año anterior al que regirá, el que esta acompañado de un mensaje que contiene los objetivos que se propone alcanzar.
    Luego se debate y una vez sancionada por ambas cámaras, es promulgada por el PE.
    El paso siguiente es la ejecución del presupuesto anual de las cuentas de recursos y gastos y que cierran el 31 de diciembre de cada año.
    La ejecución del presupuesto es llevar a cabo los programas que han sido acordados en el Congreso, y que requieren de asignaciones específicas.
    Por este motivo, es importante clasificar la fuente que financia los gastos públicos, y este es el tema que bien conoce la oposición, respecto al 82% móvil. Antes de determinar un gasto es necesario conocer cual será el recurso empleado y que recursos permanentes financien gastos permanentes, recursos transitorios financien gastos transitorios y recursos por única vez financien gastos por única vez.
    “El origen del pánico de 2001 fue interno. Respondió a tres factores. En primer lugar, el gobierno de la Alianza había heredado una deuda pública que ascendía a 47% del PBI; tal porcentaje no era elevado en comparación con el brasileño o con el requisito exigido para el ingreso a la Unión Europea, sin embargo, el nuevo gobierno declaró de entrada que la deuda era impagable. Este fue un acto de imprudencia que afectaría negativamente el patrimonio de los bancos por una vía directa, ya que éstos tenían en cartera importantes posiciones de bonos públicos, y por una vía indirecta, pues la eventualidad de un default es causa suficiente para detonar una cadena de aumento de la prima de riesgo-país, salida de capitales, recesión, mora y menor recupero de préstamos e intranquilidad del público depositante.
    En segundo lugar, la Alianza era un aparato electoral ideológicamente heterogéneo y políticamente inestable que ya en octubre de 2000 empezó a estremecerse con la renuncia del vicepresidente de la Nación. Este hecho elevó la prima de riesgo-argentino y acarreó los primeros trastornos en la renovación de la deuda, los cuales pudieron superarse transitoriamente merced a una operación excepcional de refinanciación acordada con el FMI (‘blindaje’).
    En tercer lugar, los errores técnicos que se cometieron después de iniciado el pánico en marzo de 2001. Entre marzo y noviembre los depósitos cayeron un 24%. La primera ronda ocurrió en marzo (caída de 88000 millones de dólares a 83000 millones); la segunda, en julio y agosto (caída de 83500 millones a 75000 millones), y la tercera, en noviembre (caída de 75000 millones a 69000 millones). El 3 de diciembre se instauró el así llamado corralito bancario (especie de lock-out dispuesto por el propio gobierno).
    ... A fines de noviembre de 2001, el BCRA había agotado sus posibilidades de asistencia a los bancos. En el transcurso del pánico se otorgaron redescuentos y pases activos (con la garantía de bonos públicos) por 9000 millones de pesos y el encaje global se redujo en unos 10 puntos porcentuales. El respaldo en reservas internacionales cayó por debajo de 80% de la base monetaria (circulante en poder del público + caja chica de los bancos + encajes remunerados y no remunerados). Finalmente, el búnker no pudo aguantar el efecto conjunto del agresivo lobby político-empresarial contra el sistema cambiario y bancario, y el huracán de reformas que cuestionó la convertibilidad del peso y la independencia de la autoridad monetaria y que posibilitó la apropiación de las reservas de liquidez de los bancos.
    A la renuncia del presidente de la Nación le siguieron un par de semanas de extrema volatilidad política, la declaración del default soberano más grande la historia, el abandono de la Convertibilidad y una devaluación asimétrica que causará el asombro del mundo por generaciones. Esta devaluación hizo posible la más grave violación de contratos privados de las últimas décadas: los depósitos en dólares fueron convertidos de manera unilateral en depósitos en pesos y las tarifas de los servicios públicos privatizados fueron pesificadas y congeladas indefinidamente. Mientras tanto, el tipo de cambio pasaba de un peso por dólar a más de 4 pesos en abril de 2002, el riesgo-argentino subía hasta 70 puntos porcentuales en julio y la salida de capitales alcanzaba registros sin precedentes, el desempleo se remontaba a 25% de la fuerza laboral, como en la gran recesión de la década de 1930, y la cantidad de gente pobre estallaba por encima del 50% de la población. La crisis de 2001-2002 quedará en nuestra historia como la peor de todas, por la profundidad de la caída y por la conmoción social y política y el fuerte sentimiento anticapitalista que despertó” (fuente http://www.jorgeavilaopina.com/?p=129
    Un abrazo. Ver más

    El 22 de agosto a las 17:28 · · 8 personasCargando... ·
  • 

    Ricardo Gonzalez Bárbaro Tere, tu comentario lo tendrías que publicar como nota. Una nota de estas por semana refrescaría a muchos. Lo del proceso del presupuesto es tal cual y ahora vuelve a opinar Brodersohn, no tienen verguenza. Abrazo militante compañera.

    El 22 de agosto a las 17:41 · · 2 personasCargando... ·
  • 

    Juan Jaime Cesio Para Teresa: Muy bien. Es instructiva, pedagógica diría y por consiguiente muy importante.
    Gracias,

    El 22 de agosto a las 17:48 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Juan Jaime Cesio Para Ester: Cierto es que uno no justifica al otro.
    Abrzos.

    El 22 de agosto a las 17:49 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Ester Correa de Sanchez

    Excelente esto que acaba de poner a disposión Teresa lo acabo de bajar de internet y voy a copiar la página ya que estamos en el armado de un grupo para acompañar este Proyecto Nacional y Popular y hay muchos jóvenes en el grupo que cuando ...sucedió esto tenían 10 años, y solo entendían segurmante que había mucho lío, muertes en las calles, cambios de presidentes, pero no saben las causas, y ellos estan ansiosos de saber y de aprender para poder con sabiduria y pasion seguir acompañando el proyecto. Nosotros los mayores somos los que tenemos que enseñarles, para que puedan votar concientemente y saber ¡¡¡¡ que votan!!! Tanto lo que escribió Ricardo, como el aporte de Teresa los voy a llevar a la próxima reunión. Va a ser una reunión muy fructifera. ES mas se lo voy a mostrar a mi hija que el año que viene vota por primera vez, que vea lo que ha sido este pais, y porque nos merecemos este gobierno y que debe seguir. Un beso por la generosidad.
    Además no quería dejar de decir que Juan Jaime " es un caballero". No solo ha puesto en mi observación de que ninguno justifica al otro, sino que ha escrito que lo pongo textual " Cierto es que uno no justifica al otro".
    Esto no se ve mucho y lo quiero destacar. Juan: ¡¡¡muchas gracias, son un caballero".
    Y Ricardo te he puesto como favorito en las notas, así que cada tanto voy a seguir opinando si me dejás. Muchas gracias. Ver más

    El 22 de agosto a las 18:11 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Ariel Magirena

    muy bueno compañero!! lo llevo a mi muro. pero quiero agregar algo a esta discusion que creo tu brillante articulo: a los que pretenden equiparar al peronismo con esta historia de atentados a la democracia y al pueblo, connivencia con los r ...egimenes despoticos y el genocidio con garantia de la impunidad no puedo verlos mas que como complices. Porque omiten a proposito que fue el peronismo la victima mayoritaria del genocidio. y que Menem representa la penetracion del peronismo planificada por quienes llevan mas de medio siglo queriendo sacarse a Peron de encima. Sin 30.000 despaparecidos nunca podria ese engendro haber presidido nuestro partido. Hoy el verdadero peronismo, resucitado de sis jirones porque es autentica creacion del pueblo, llega para tomar las riendas de nuestra herramienta partidaria. se los debemos a nuestros martires, los 30 mil y los de la resistencia, que son las victimas de la misma guerra. El argumento facil del "bipartidismo" es la coronacion de ese tipo de perversiones como la "teoria de los dos demonios". Los que estan tan apurtados por deshacerse del peronismo deberian confesar que coinciden con el imperialismo y la reaccion mas gorila en su sueño.Ver más

    El 22 de agosto a las 18:16 · · 6 personasCargando... ·
  • 

    Ricardo Gonzalez Claro Ester. Es muy buena tu tarea de armar un grupo con jóvenes. Si necesitás algo, a disposición.

    El 22 de agosto a las 18:22 · ·
  • 

    Aldo Chajet Excelente, es hora de sacarle la careta de "progre" a estos golpistas sistemáticos: cada vez que fueron gobierno le dieron la espalda al pueblo y cuando no lo son, sólo saben transar con lo peor o no dejar hacer nada. Son la peor lacra de este país.

    El 22 de agosto a las 18:30 · · 3 personasCargando... ·
  • 

    Teresa Rastelli

    Juan Jaime, Ester, Ricardo y Militantes, cada uno de nosotros tendríamos que preparar distintos temas para fines de año y durante el 2011, en eso estoy, bajando información y tratando de armar cuadros para subir por acá, son más fáciles de ... entender, para que todos conozcamos como funciona el tema presupuesto, las fuentes, los gastos, las informaciones que debe enviar cada entidad estatal y toda aquella que recibe dinero del estado.
    También hay que refrescar memoria y tratar de encotrar respuestas para cada pavada que digan, por ejemplo un tema fundamental son los fondos buitres, escuche a Carrio decir que se prefiere pagar a dichos fondos y no aumentar las jubilaciones, y que el Indec es funcional, si buscan la historia sabrán el motivo real de estos índices y que por ellos los montos a pagar a los buitres son menores, en fin , hay mucho para hacer y para informar.
    Un abrazo y gracias por leerme. Ver más

    El 22 de agosto a las 18:40 · · 3 personasCargando... ·
  • 

    El Tio Campora los radicales son inutiles

    El 22 de agosto a las 18:58 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Ricardo Brozzo

    Tocayo...si tu concepto es que hoy en día los radicales están a años luz de significar una propuesta alternativa, ok, estamos total y absolutamente de acuerdo.
    Pero para ver la historia hay que ser objetivo y sacarse de adentro los prejuicio ...s.Ver más

    El 22 de agosto a las 20:01 · ·
  • 

    Ester Correa de Sanchez

    Yo provengo de una provincia radical y demócrata ( partido demócrata ) en los primeros años del siglo XX. Mi abuelo pertenecía al partido Autonomísta o Conservador, hoy PD. Fue diputado en plena epoca del Lencinismo, lo que fue en Mendoza e ...l partido radical. Lencinas tenía un pensamiento progresista, pero también utilizaba los procedimientos que utilizan los antidemocráticos, pasar por las armas a los que se oponían. No digo que los conservadore en aquella época hayan sido nenes de pecho, pero Mendoza no tiene buenos recuerdos de los radicales. Luego bueno vino la transformación por medio del Peronismo que revolucionó con la inclusión de los pobres y la masa del pueblo que estos dos partidos nunca habían incluido, es más consideraban parte de sus haciendas a toda una familia, y le pagaban con lo que se llaman los contratos de aparcería. En aquella epoca los hijos no iban a la escuela, y no veían a un medico en su vida, y ni siquiera eran vacunados.
    El peronismo en Mendoza, recién viene poner coto a esto cuando se consolida el gobierno de Peron. Luego en el 1973 cuando ganan acá gana la linea del peronismo de izquierda con el Peronista ( comunista ) Martinez Baca GRAN AMIGO DE MI PADRE, Y SOSTENEDOR DE UNA FAMILIA DE 12 HERMANOS. NOSOTROS LE VAMOS A ESTAR ETERNAMENTE AGRADECIDOS A MARTINEZ BACA. De allí que en Mendoza haya sido cuna del exterminio de muchos peronistas y desaparecidos, que recien hoy se estan juzgando en San Rafael.
    Mi provincia es facha, es tradicional, conservadora, y los peronistas no ha hecho un buen papel, por lo cual seguro el año que viene tendremos por acá nuevamente a los radicales.
    De aquí ha salido el peor TRAIDOR A LA PATRIA QUE CONOZCO, EL VICEPRESIDENTE COBOS ( UN PUSILANIME VENTAJERO ) Y QUE LA HISTORIA YA LO HA CONDENADO. DOBLEMENTE TRAIDOR A LOS RADICALES, Y LUEGO AL FPV. Y DE AQUI HAN SALIDO LOS FALLOS CONTRA LA LEY DE MEDIOS. ACÁ TENEMOS LA LACRA DEL GRUPO VILA MANZANO, QUE SI MAGNETTO ES EL DOMINIO, ESTOS NO SE SERAN SUS SUCESORES. Y LA JUSTICIA FEDERAL MENDOCINA ESTÁ CONSTITUIDA POR JUECES DE LA DICTADURA.
    CON UNA POLICIA QUE NO SE HA RENOVADO, QUE SIGUE ANQUILOSADA A LA DICTADURA, CON SANCIONES POR LA CORTE INTERNACIONAL DE DDHH PORQUE NO SE CUMPLEN CON LOS TRATADOS SOBRE DD.HH.
    UNA PROVINCIA MANEJADA POR LOS RADICALES Y SUS SECUACES.
    VERAN UNA JOYA MI PROVINCIA LINDA Y HERMOSA, PERO DE ESTA GENTE NO ME PUEDO SENTIR ORGULLOSA.
    POR EL FASTIDIO, NO ODIO, PERO SI FASTIDIO QUE LE TENÍA MI PADRE A LOS RADICALES EN MI VIDA LES HE PUESTO UN VOTO, SON INSERVIBLES, SON GATOPARDISTAS, SON TIBIOS Y NO TIENEN LOS SUFICIENTES HUE... PARA BANCARSE UNA GESTION.
    Y voy a decir unas palabras muy sabias de mi madre de 84 años que tienen una mala palabra pero valen: " CON LA MIERDA NO SE PUEDE HACER DULCE. Ver más

    El 22 de agosto a las 20:17 · · 4 personasCargando... ·
  • 

    Ricardo Gonzalez

    El tema de la traición en el peronismo está bastante claro y fijate que la moyaría que me comentaron lo tienen claro. Pero, reitero, la historia se analiza desde sus procesos con sus debes y haberes. Y otra cosa, la prensa muchas veces impo ...ne la agenda de discusión y quienes son los buenos y quienes no. Vos nombraste a Abdala, mirá donde termina De Genaro, objetivamente siendo funcional a la derecha y para un tipo de años no puede "decir que no" como dice. El tema pendiente es siempre el mismo, los sectores medios permeables a los intereses de los poderosos cuando sus intereses objetivos están con los intereses populares, y el radicalismo ha expresado conscientemente el rol de garante de los poderosos expresando políticamente al medio pelo.Ver más

    El 22 de agosto a las 20:29 · · 3 personasCargando... ·
  • 

    Ricardo Gonzalez El testimonio de Ester es impresionante, te sugiero que lo hagas nota y lo postees.

    El 22 de agosto a las 20:33 · ·
  • 

    Ester Correa de Sanchez

    Gracias Ricardo por tu apoyo, pero después de muchos años, uno tiene mucha bronca, y la verdad es que la gente no se da cuenta lo que son los radicales. Voy a hacerlo nota, no lo que copiado, no se como hacerlo y luego subierlo a nota. Me p ...odés explicar un poco, así lo hago nota. Gracias a todos en especial a un colega de Mendoza, que puso que le gustó lo que comenté de mi provincia. Le agradezco a Alfredo ( hijo de un gran abogado defensor de las cuasas de DDHH acá en Mendoza), gracias compañero. La vida nos ha llevado por distintos surcos en el Derecho, yo el Derecho Social por execlencia D. de Familia, junto al DLaboral, el Dr. Alfredo abogado penalista, en el surco de los derechos humanos.- Ver más

    El 22 de agosto a las 20:48 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Yeye Tavarone me tomo elatrevimiento de ponerlo en mi muro. Gracias buenisimo

    El 22 de agosto a las 21:07 · ·
  • 

    Ricardo Gonzalez Claro, multipliKar es la tarea.

    El 22 de agosto a las 21:11 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Daniel Peri

    que duro para un ex radical darse cuenta cuantos sapos nos comimos.... el consuelo es que los peronistas, tuvieron a: Isabelita, el brujo, firmenich, menem, sola, de narvaez, duhalde, herminio, quindimil, y tantos otros que gobernaron tanto ... ...s años, dejando la provincia de buenos aires, (la que conozco) zona devastada, con mas de 900 asentamientos y villas en el conourbano, habiendo detentado el poder presidencial tantos años... en fin igual gracias por darnos a Cristina y a Nestor asi en ese orden. Creo que eso nos servira para mirar para adelante y dejarnos de hechar culpas y aprender que tanto de un lado como del otro se hicieron cosas muyyy malas y cosas muyyy buenas.Ver más

    El 23 de agosto a las 0:14 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Maria Concepcion Delogu

    gracias por la memoria y la claridad con que lo explicas, en cuanto al radicalismo, nunca tube dudas de que se recuesta en una política para los que "cuentan" vale solamente revisar la historia, en cuanto al peronismo, la expresión derechos ...a de éste es un apendice necesario para la consolidación del "gobierno de los "instruidos" sectores de clase media alta, que incluyen solo a la burocracia sindical y no a la militancia obrera ni a los pobres en general, segun su pensamiento, nos arrean con piales, sino obserbemos con detenimiento los comentarios electorales de Elisa Carrió, "tendremos que llamar a los obreros para que nos ayuden, o a la piba Bulrrich a la que cualquier colectivo la deja bien, o al cabezón Dualde y sus acolitos a los que les da lo mismo un amigo que Magnetto o Videla, y sin embargo dicen ser Peronistas, o Barrionuevo dirigente de un gremio que tiene una mayoria espeluznante de trabajo en negro pero tiene dinero para maniobrar en contra del proyecto nacional y popular, en fin podriamos seguir enumerando contradicciones hasta el cansancio para llegar a una sola conclución, no les interesa la incorporación de las clases bajas al funcionamiento del pais, solo les interesan sus dinerillos. Ver más

    El 23 de agosto a las 0:26 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Jorge Omar Vargas

    Nunca sirvieron para mucho, y por ser el partido mas grande después del peronismo, han sido tambien los mas dañinos.
    Convalidaron cuanto ultraje se hizo a la democracia. Convalidaron y aplaudiereon fusilamientos, la profanación y secuestro ...del cadaver de Evita, la proscripción del movimiento, la censura a su libertad de expresión (el famoso decreto que prohibia los símbolos, la marcha y hasta las palabras y los nombres), convalidaron el plan CONINTES, fueron delatores, mataron impunemente (Felipe Vallese -de cuya muerte hoy se cumple un nuevo aniversario-, Mussio, Retamar, etc.). Dieron funcionarios y ministros a las peores dictaduras (ayer se cumplió un aniversario de la masacre de Trelew, gobierno de Lanuse, ministro del interior Cáceres Monié, radical de pura cepa), Fusilaron 1500 peones rurales en la patagonia, mataron mas de 300 trabajadores en los talleres Vasena, masacraron mas de 100 judíos en el único pogrom que registra la historia argentina durante la semana trágica. Y muchos etc mas.
    Sin embargo son los campeones de la demacracia y la institucionalidad. Ver más

    El 23 de agosto a las 2:49 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Jorge Omar Vargas

    Me sumo a la penosa comparación que hace el general Cesio. Menem fue tan malo como lo que la nota destaca de los radicales, o quizas peor; pero también es oportuno recordar que Menem (y en parte también Duhalde) fué un invento de Alfonsín y ... su craneoteca, una especie de Golem que se le fué de las manos y lo fagocitó, y el segundo período de Menem fué producto del pacto de Olivos, cuando Alfonsín se volvió a equivocar.
    Igual las cartas estaban hechadas, si no era Menem en un segundo mandato, quien quiera que asumiera iba a seguir la misma política, por que eso era el "Plan Hoston" y la política para esta parte del continente determinada por el consenso de Washington.
    La única fuerza con potencia electoral para que, de acceder al poder, pudiera plantear algo distinto en ese momento tal vez era el PI (aunque estaba lejos de poder dar ese salto, pero era lo único distinto en ese momento). Ver más

    El 23 de agosto a las 3:00 · ·
  • 

    Maria Concepcion Delogu maravillosa noche de encuentro y clarificación, al menos esto de compartir la historia se vuelve un habito de reafirmación, un modo de verse reflejado en el pensamiento y las coincidencias que de otro mdo quedan en el interior con sabor a encierro y frustración, el compartir una visión ayuda a fortalecer el ideal. gracias.

    El 23 de agosto a las 4:44 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Any Lago copio y pego!!!gracias!!!

    El 23 de agosto a las 9:49 · ·
  • 

    Carmen Beatriz Leites Almada Me llevo kumpa!!

    El 23 de agosto a las 12:10 · ·
  • 

    Edgardo Russo hay que refrescar la memoria y que la juventud lo conosca .
    felicitaciones

    El 23 de agosto a las 14:14 · ·
  • 

    Ariel Maximiliano Figueiras muy bueno ricardo!!!excelente reseña.

    El 23 de agosto a las 14:39 · ·
  • 

    Juan Jaime Cesio Para Teresa: De acuerdo.

    El 23 de agosto a las 16:19 · ·
  • 

    Juan Jaime Cesio Para Ariel; Muy bueno.

    El 23 de agosto a las 17:04 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Alfredo Rugiero porque se piensan que me hice fanatico de Cristina!!!

    El 23 de agosto a las 20:23 · ·
  • 

    Alfredo Armando Repetto Saieg Compañero: el sábado fui a un evento de los peronistas de la zona norte de capital que estamos con el modelo nacional y popular y en un árbol había un perro atado. Y ladraba, ladraba (...) y uno dijo: este perro parece radical... no hace nada e hincha los huevos.

    El 23 de agosto a las 20:53 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Ricardo Gonzalez Vamos Aldredo, con humor deschavando a los radichetas. Tamnbién le dicen toallones, te envuelven, te secan y te dejan en bolas.

    El 23 de agosto a las 22:14 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Raquel Odasso Excelente aporte para que no perdamos la memoria... Gracias compañero!

    El 23 de agosto a las 22:17 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Ariel Magirena

    Gracias , General!
    quiero señalar tambien que los personajes de tinieblas que participan de la historia del peronismo no son extraños en los procesos sociologicos. Se trata de la penetracion de los movimiento populares por parte de la reacc ...ion. Los traidores no pueden preverse, de lo contrario no podrian traicionar. El stalinismo, como Lopez Rega, o Judas Iscariote, u Eden Pastora o Winnie Mandela...
    Quien recuerda un derrotero impoluto de los grandes movimientos?. El peronismo es el hecho maldito e indomito que resucita de la muerte y de la traicion. Es logico que, por su potencia, sea penetrado por el enemigo o por los oportunistas de la politica. Pero para los confundidos existe un test infalible al momento de identificar al peronista del usurpador: las 3 banderas blindadas y excluyentes del peronismo. Justicia social, soberania politica e independencia economica. Cualquiera puede DECIR que es peronista como cualquiera puede decir que es cristiano. Pero quien mide al cristianismo con la medida de sus perversos? Quien equipara a Cristo con la inquisicion, Hitler, el cura Grassi, las cruzadas, Von Wernick... Nos volvemos criticos del peronismo y le cargamos pecados injertados para estar en sintonia con el discurso antinacional que atenta contra nuestra autoestima. El discurso dominante nos convence de que nada nuestro puede ser tan bueno, y el peronismo, emergente espontaneo y autentico del movimiento popular, tampoco. Todos nuestras virtudes y defectos como argentinos son expresados en nuestra politica y en el peronismo. Nada de lo argentino le es ajeno. Cuando lo miramos, nos miramos.Ver más

    El 24 de agosto a las 7:07 · · 2 personasCargando... ·
  • 

    Edgardo Marcos Los primos radicales no terminan de entender que su papel político queda resumido a describir o relatar los procesos de cambio nacional y popular. No pueden ni saben gestionar y mucho menos en momentos de crisis.

    El 24 de agosto a las 11:18 · ·
  • 

    Juan Jaime Cesio Para Ariel: de acuerdo y gracias a vos.

    El 24 de agosto a las 16:37 · ·
  • 

    Eva Linken Magirena! Usted es un cuadro imprescindible!
    Ricardo un analista historico brillante!
    que nivel en esta discusion!!

    El 24 de agosto a las 21:38 · ·
  • 

    Ricardo Gonzalez

    Gracias Eva; el tema que plantea Ariel es asï, sin vueltas. Perón en La Hora de los Pueblos (1968) planteaba los copamientos de los partidos populares y las fuerzas armadas. Ahora todo esto (el debate) sin acción política que transforme la ...realidad no sirve. Mi ámbito militante es el sindical.Ver más

    El 24 de agosto a las 21:49 · ·
  • 

    Eva Linken La columna vertebral del movimiento! un saludo compañero!

    El 24 de agosto a las 21:56 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Adriana Janeiro ‎"PARA UN PERONISTA, NO HAY NADA MEJOR QUE OTRO PERONISTA"
    (JUAN DOMINGO PERON 12 DE JUNIO 1974)

    El 24 de agosto a las 22:08 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Miguel Angel Caruso Compañero Ricardo lo suyo es excelente, y la claridad y lucidez de los comentarios que han vertido las compañeras y compañeros como el de Teresa Rastelli, Ester Correa de Sanchez, Ariel Magirena me han dejado impresionado y con la firme convicción de que con la talla de estos cumpas podemos seguir profundizando y defendiendo este modelo nacional y popular encarnado en Cristina y Néstor Kirchner..... y vamos por LAJUSTICIA SOCIAL, LA SOBERANIA POLITICA Y LA INDEPENDENCIA ECONOMICA VIVA PERON CARAJO !!!!!!!!!!!!!!!

    El 25 de agosto a las 1:23 · · 3 personasCargando... ·
  • 

    Maria Cristina Galmarini Ricardo, que sensaciòn se siente ser famoso y estar apoyado por tanta gente.

    El 25 de agosto a las 3:52 · ·
  • 

    Ricardo Gonzalez

    Gracias María Cristina por el halago. Si me lees en otros posteos siempre digo lo mismo ante ésto cuando tiene "algo" de masividad: cada uno aporta desde lo mejor que hace, algunos desde las gráficas, otros desde el humor, otros desde sus v ...ivencias, y otros escribiendo. Lo importante es que todo sirva para un proyecto común y se multiplique. Por ejemplo en esta nota, a mi me sacó más que una lágrima el testimonio de Juan Bianchi. Si bien como dice Caruso los comentarios de Teresa Rastelli, Ester Correa y Ariel Magirena son excelentes, cada uno de los compañeros que comentan te hacen ampliar la mirada. Abrazo!!!Ver más

    El 25 de agosto a las 7:55 · ·
  • 

    Alfredo Barbara Nome gustan los radichas

    El 25 de agosto a las 17:00 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Maria Cristina Galmarini Alfredo, que mis hermanas no lean esto, me matan. JA JA

    El 25 de agosto a las 22:27 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Héctor Alfredo Nanini Hay que recordarle al pueblo del paso de los radicales, por los gobierno o sean todos los gobierno desde la nacion, provincias y municipios, todos igiuales de malos.-

    El 29 de agosto a las 0:04 · ·
  • 

    Juan Diego Carbone excelente nota Ricardo... totalmente de acuerdo gracias por refrescarnos la memoria...!!!

    El 04 de septiembre a las 19:40 · · 1 personaCargando... ·
  • 

    Lidia Haydee Dominguez RICARDO ESTA NOTA JUNTO CON TU TORTA FUE UN EXCELENTE REGALO, JA JA JA TE APRECIO MUCHO