ATAQUE AL MODELO

Argentina – El ataque al modelo

Realmente da verguenza esta oposición golpista… políticos de pacotilla, ineptos que nunca supieron hacer nada por el país y lo llevaron a una crisis brutal, pobreza extrema, desocupación, fábricas fantasmas, ollas populares y ahora para colmo se erigen en empleados  de esa elite que siempre recurrieron a los GOLPES DE ESTADO, para seguir robando al pueblo..como en la epoca de la PATAGONIA REBELDE., son los mismos que junto con la cúpula de la Iglesia hablan de la pobreza..pero es la pobreza que ellos mismos generaron luego de 50 años de gobiernos entreguistas y antipatrias…y disminuída hoy por el gobierno actual..NO SE PUEDE EN 7 AÑOS RECUPERAR TODO LO DESTRUIDO DURANTE TRES GENERACIONES… ESPERO QUE EL PUEBLO SEPA RECONOCERLOS Y NUNCA MAS LOS LLEVEN A GOBERNAR…

Marianike

Por Sebastián Premici

La oposición quiere eliminar las facultades delegadas al Poder Ejecutivo y, con ellas, las retenciones agropecuarias, entre otras normas. Piensa aplicar una interpretación extrema de la ley en el debate parlamentario. Hay muchos millones de dólares en juego

La foto era por demás elocuente. En una gran mesa dispuesta a lo largo del escenario, los referentes de la oposición nucleados en el famoso Grupo A se alistaron para ofrecer al público y a las cámaras su argumentación en contra de las retenciones y las tan mentadas facultades delegas. Allí estaban Federico Pinedo (PRO), al lado de Elisa Carrió (CC), Felipe Solá (Peronismo Federal), la correntina Josefina Meabe (Partido Liberal-Alianza Frente de Todos) y Ricardo Buryaile (UCR), hombre de Confederaciones Rurales en el Congreso. El objetivo de tal reunión era rendir examen ante la Sociedad Rural y los productores ahí concentrados. El mensaje fue casi apocalíptico: a partir del 24 de agosto caerían todas las facultades que tiene el Poder Ejecutivo para dictar normas sobre el Código Aduanero, los impuestos internos, la ampliación del presupuesto, la financiación de obras, la ley de abastecimiento y la renegociación de los contratos de las empresas de servicios públicos, sumado a los plexos normativos que regulan tales servicios. El sustento teórico de esta postura de máxima fue pergeñado por el abogado y constitucionalista Daniel Sabsay, referente en temas jurídicos de la CC. Como dato sobresaliente, la argumentación fue hilvanada por el periodista de La Nación Joaquín Morales Solá, sentado en la mesa como un opositor más. Además de incitar a la eliminación de las retenciones, el periodista se hizo eco de un conjunto de denuncias -sin pruebas- sobre corrupción en el Senado, como parte de una clara operación política mediática
El próximo 24 de agosto caducarán las facultades delegadas de aproximadamente 1.900 leyes. De ese total, el Poder Ejecutivo considera relevantes para su gestión diaria 365, mientras que la oposición sólo aceptaría, como mucho, treinta normas, a las cuáles pretende hacer modificaciones. Las leyes que están bajo estudio son de dos tipos: las delegadas en el Poder Ejecutivo y, por lo tanto, ejercidas por la Presidenta y por el jefe de Gabinete, y otras, que son subdelegadas. Éstas son aplicadas por diferentes organismos públicos, como la AFIP, la Oncca, el Ministerio de Economía, etcétera. La distinción no es menor, ya que es parte del complejo entramado jurídico y político que enfrentará, a partir de la próxima semana, al oficialismo con el Grupo A. Por un lado, está la gestión diaria del Estado y, por el otro, la pulseada política en torno a las retenciones.
Fue una semana de posturas extremas, como las que se vivieron durante los momentos más álgidos del conflicto con los sectores agropecuarios. Sabsay no tuvo reparos al decir que si los legisladores no retoman el control de las facultades delegadas, estarían incumpliendo el artículo 29 de la Constitución Nacional, es decir, que les cabría una pena por “traidores a la patria”. Obviamente, una postura extrema que no les movió un pelo a los legisladores presentes. “Si la correcta interpretación constitucional significa que se quedan sin normas, el problema no es nuestro, la responsabilidad la tiene el Gobierno”, vaticinó el puntano Adolfo Rodríguez Saá.
Las palabras del senador describieron el actual estado de situación del Congreso. La oposición necesita torcerle el brazo al oficialismo, sea como fuere. A más de un año de haber ganado las elecciones, todavía no consiguieron capitalizar aquellos resultados. Un dato a tener en cuenta es que, ante cada iniciativa opositora, sus referentes advierten sobre la posibilidad de un veto presidencial, a modo de reprimenda. Hasta el momento, no hubo un sólo veto.

EL PRECIADO BOTÍN
El principal botín de la oposición es la eliminación de las retenciones. Si bien es lógico realizar un análisis de las 1.900 leyes que delegan facultades -la mayoría tiene su objeto cumplido o ha caducado-, la oposición tomó nota de este tema recién en 2008. “Lamentablemente, algunos descubrieron la presunta anomalía constitucional recién cuando se dictaron las Resoluciones 125/08 y 141/08 del Ministerio de Economía. Resulta inadmisible cuestionar la constitucionalidad de una ley -como el Código Aduanero- que tiene vigencia de décadas”, señaló el constitucionalista  Bernardo Licht, en su informe técnico a la Comisión Bicameral encargada de estudiar las facultades delegadas.
“Tenemos que dejar en claro que el manejo del Código Aduanero es una facultad del Ejecutivo. El Congreso no puede constituirse en una Aduana paralela ni estar abocada a todas las normas de esa ley. Hay que llegar a un acuerdo sobre este tema”, dijo a Debate una alta fuente del Frente para la Victoria.
El Ejecutivo prevé recaudar por Derechos de Exportación, entre todos los productos que se venden al exterior, once mil millones de dólares, según el Presupuesto 2010. De ese total, el trigo representa doscientos millones, el girasol trescientos millones, y la soja dos mil millones de dólares. La oposición pretende eliminar las retenciones de los dos primeros cultivos y reducir las alícuotas para la oleaginosa. La incongruencia de esta iniciativa reside en el hecho de que la oposición propone la reducción de la “caja” del Tesoro Nacional mientras que, al mismo tiempo, avanza sobre proyectos que pretenden aumentar una mayor erogación fiscal, como el 82 por ciento móvil para las jubilaciones mínimas, una iniciativa que demandaría, por lo menos, 22 mil millones de pesos (5.600 millones de dólares).
“Si se bajaran diez puntos a la soja, el Estado dejaría de percibir 2.200 millones de dólares y 1.500 millones irían a parar a sólo dos mil grandes productores, fomentando la concentración. Por eso, nuestra propuesta deja las retenciones para los grandes en niveles similares e introduce la segmentación. De ese modo, se favorecería al noventa por ciento de los productores y el Estado seguiría recaudando el ochenta por ciento de lo que le ingresa ahora”, explicó Pablo Orsolini, diputado de la UCR y representante de la Federación Agraria. Obviamente, Orsolini como Ulises Forte, el otro representante de la Federación Agraria en el Congreso, no estuvieron invitados a la gran mesa de debate en la Sociedad Rural ni a la reunión posterior que se hizo en el despacho de Oscar Aguad (UCR).
La oposición también quiere -o quiso- avanzar sobre otros proyectos con repercusión fiscal. La coparticipación del ciento por ciento del Impuesto al Cheque (diez mil millones de pesos); la distribución de los ATN, que piensan utilizarse para refinanciar las deudas provinciales con el Estado nacional (9.600 millones); recuperar para las provincias el quince por ciento de la coparticipación que se destina a la Anses (14.400 millones); limitar la posibilidad de reasignar partidas y del excedente presupuestario estimado en unos cuarenta mil millones de pesos para este año. Como dijo Rodríguez Saá, “no es responsabilidad de la oposición hacerse cargo de las consecuencias”.

EL DEBATE EXTREMO
No sólo Sabsay es el artífice intelectual al decir que a partir del 24 de agosto, de no existir un proyecto que dijere lo contrario, caerían todas las leyes que delegan facultades. La oposición, en su conjunto, firmó un dictamen en la Comisión Bicameral con el siguiente texto: “A partir de esa fecha, carecerán de toda vigencia las normas preexistentes a la reforma constitucional de 1994 que conceden facultades legislativas, así como también aquellas normas dictadas sobre la base de tales autorizaciones y que no se refieran a materias determinadas de administración o emergencia pública”. De seguir la lógica opositora, no sólo caerían las leyes que delegan facultades sino también las normas -leyes, decretos, resoluciones, decisiones administrativas- dictadas sobre la  base de dichas delegaciones.
Aquí es donde entran a jugar las dos bibliotecas de los abogados. “Lo que puede caer es la facultad para delegar y nunca lo ya actuado. Tenemos la convicción de que es así. De todas maneras, la intérprete final será la Justicia”, retrucó Luis Cigogna (FpV). Incluso, el diputado Buryaile señaló que, por más que cayeran las facultades delegadas, “el Estado seguirá recaudando”. Por ese motivo, quieren impulsar al mismo tiempo un proyecto de ley para eliminar las retenciones. Sin embargo, el núcleo más duro de la oposición, liderado por Carrió, intentará hacer valer la segunda interpretación, que cae todo.
Un escenario posible, que ya es analizado por el oficialismo, es que la oposición decida someter a votación, en el pleno del recinto, la manera “correcta” de interpretar el vencimiento de las facultades delegadas. “Sería un disparate que hicieran eso. Deberemos tener bien fundamentada nuestra posición, ya que no podemos confiar en el número ni en la racionalidad de la oposición”, reconoció a esta revista una alta fuente de la conducción del bloque K.
La estrategia de la oposición es forzar la interpretación extrema de que, a partir del 24 de agosto, caerán todas las leyes con facultades delegadas y las normas dictadas en función de estas delegaciones. Si embargo, lo único que le interesa discutir son las retenciones. Por más que fuera correcto estudiar y analizar las leyes en cuestión para determinar que se adecuen a las delegaciones permitidas por la Constitución Nacional -como hizo la Bicameral-, los riesgos son importantes. Están en juego leyes tributarias, mineras, de la administración nacional, servicios públicos, de trabajo, de salud, educación, seguridad social y seguridad, entre otras. Si la oposición lograra avanzar con su apuesta de máxima, ¿por qué sólo sería responsabilidad del Gobierno que el Estado se quede sin normas, tal como sostuvo Rodríguez Saá?

DEBATE

LA OPO EN INGLATERR A AL CALOR

País
01/03/2010

PATRIOTAS EN OPERACIONES

En pleno febrero caliente y malvinero, hubo un Agosto bien londinense

En la primera semana de febrero, un grupo de diputados argentinos de la oposición viajó a Londres, invitado por el Ministerio de Relaciones Exteriores inglés. No interrumpieron la visita, pese a que ya se conocía el envío de la plataforma petrolera Ocean Guardian y la inmediata protesta diplomática argentina. Entre los legisladores estaba el conocido homo economicus de Jorge Obeid, el ex ministro Walter Agosto.

Ya los ingleses habían despachado rumbo a los mares del sur la plataforma petrolera Ocean Guardian. Ya la Cancillería argentina había elevado las primeras voces de protesta contra el plan de exploración malvinera de los usurpadores de las islas del Atlántico sur. Ya los medios monopólicos trazaban, a partir de la controversia diplomática, un absurdo paralelo con la alcohólica “gesta” de Leopoldo Galtieri en 1982, sin otro rigor que el motivado por el odio al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En esos calientes días de febrero, como los topos que horadan los campos laboriosamente labrados por otros, un grupo de legisladores argentinos cayó de visita a Londres, se reunió con el encargado de asuntos americanos del Foreign Office y escucharon de su boca la invariable posición del Reino Unido sobre las Islas Malvinas, a las que llamó una y otra vez Falklands. Entre los patriotas había un santafesino, Walter Agosto, ex ministro de Hacienda del último gobierno justicialista, por cierto portador de un look flemático y muy conservador, algo que los británicos adoran.
La noticia de la épica gira de los legisladores argentinos la dio a conocer el periódico El Argentino, aunque una de las viajeras, la macrista Paula Bertol, ya lo había revelado en su sitio de la red social Twitter, señalando, muy suelta de cuerpo: “Estoy muy agradecida por la invitación de la Embajada Británica”.
Los que no se sintieron nada agradecidos por el viaje fueron los principales integrantes del Palacio San Martín, que rápidamente calificaron la visita de “torpeza”. Por esos días de jolgorio british, “el gobierno protestaba por las operaciones petroleras en Malvinas”, dice El Argentino, citando que los diputados que viajaron son, además de Agosto y Bertol, el impostado vocero de Elisa Carrió, Adrián Pérez, y el jefe de la bancada radical en Diputados, Oscar Aguad, procesado por administración infiel tras su paso por la intervención de la provincia de Corrientes.
A esos paladines de los intereses nacionales se les sumó alguien hasta ahora desconocida para casi todo el mundo, la presidenta provisional del Senado mendocino, Miriam Gallardo, quien –como ilustra el medio porteño– es “una dirigente provincial que responde a Juan Carlos Mazzón, un ex Guardia de Hierro que todavía conserva algún vínculo con el kirchnerismo”.
Agosto en verano
Walter Agosto nunca fue un político progresista. Cuando formaba parte del bloque kirchnerista en Diputados, elegido en la misma elección en la que el justicialismo perdió frente al socialismo, lo hizo a regañadientes, alejado en lo conceptual de las políticas económicas de los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina.
Buen administrador para los cánones del establishment, el ex ministro de Hacienda nunca llevó adelante medidas tendientes a enfrentar a las corporaciones o a los grandes conglomerados radicados en la provincia de Santa Fe. Su mérito fue haber dejado las finanzas en orden y con una holgura que el gobernador Hermes Binner y el sucesor de Agosto, Ángel Sciara, se encargaron de hacer trizas con la velocidad de un rayo para nada progresista.
A mediados de 2008, cuando la batalla por la 125 ya prefiguraba futuros desgajamientos, para sorpresa de muchos tres diputados santafesinos –Agosto, Obeid, y Ariel Dalla Fontana– votaron en sintonía con el gobierno nacional. La sorpresa tenía que ver con los estrechos e inevitables vínculos que casi toda la clase dirigente santafesina tiene con la dirigencia agropecuaria en toda su amplia gama, desde la Federación Agraria hasta las Sociedades Rurales, pasando por las Bolsas de Comercio y las agroexportadoras. La sorpresa duró poco: no pasaron más que unas pocas semanas y el obeidismo en pleno constituyó el bloque Santa Fe Federal, en consonancia con el armado de una bancada bautizada así en el Senado por Carlos Reutemann, jefe político real de los legisladores citados.
La distancia con la administración kirchnerista fue cada vez más notoria, al punto de que durante el debate sobre la Ley de Medios Audiovisuales se pudo ver la sobreactuada oposición del ex gobernador, quien conoce como pocos el rigor de los medios de comunicación concentrados y monopólicos.
Ahora, Agosto formó parte de la comitiva que aceptó la invitación del Departamento de Asuntos Exteriores del Reino Unido para visitar Londres, un episodio que podría haber pasado inadvertido si no hubiera coexistido con la mayor crisis diplomática entre el Reino Unido y la Argentina desde el conflicto del Atlántico sur en 1982.
Si los diputados y la senadora provincial hubiesen viajado ante y esa crisis los hubiera sorprendido en las islas británicas, nada habría para reprocharles. El punto es que antes de zarpar con destino a la Rubia Albión ya se conocía la noticia del envío de la task force petrolera de los ingleses. Es más, como lo señala El Argentino, los legisladores también conocían la dura réplica diplomática de la Cancillería argentina.
La gira patriótica
El martes 2 de febrero, a las 15.15, la comitiva de legisladores opositores mantuvo un encuentro programado con el director para América del Foreign Office John Rankin. “Ese mismo día –relata El Argentino–, la Argentina había enviado una protesta formal a Londres por el avance hacia las Islas Malvinas de la plataforma semisubmarina Ocean Guardian”.
Uno de los viajeros, el procesado Aguad, en medio de los contrapuntos entre Argentina e Inglaterra, se despachó con una frase que le otorga un marco más dramático a esta gira patriótica: “El aislamiento internacional, la desatención de no contar con embajador en Londres, y la política petrolera son el resultado de una carencia de estrategia del gobierno kirchnerista”. La respuesta a tamaña deslealtad vino de la mano de los 32 países que, junto a la Argentina, firmaron el documento de apoyo de la cumbre de Cancún, que incluyó a tres ex colonias británicas y actuales miembros del Commonwealth.
La organización del viaje a Londres corrió por cuenta de la Embajada Británica en Buenos Aires y la Fundación Red Acción Política (RAP), que más allá de la tentación fácil de concebirla como quien le redacta el guión a determinados políticos en ritmo de rap, tiene un consejo asesor integrado por prohombres de la elite opositora mediática como Alan Clutterbuck, quien le debe su carrera política a Patricia Bullrich; Cecilia Cordeiro, directora de la encuestadora Poliarquía, a la que recurre permanentemente el diario La Nación; Marcos Aguinis, de quien ya queda muy poco por decir, y Santiago Kovadloff y Manuel Mora y Araujo, columnistas fijos del matutino que alguna vez perteneciera a Bartolomé Mitre y sucesores y hoy regentea la familia Saguier.
¿Qué hacían, qué hicieron en Londres?
Los invitados fueron guiados durante el viaje por Eleanor Salmond, segunda secretaria política de la embajada de Inglaterra en Buenos Aires, y se trasladaron vía British Airways.
En Londres los esperaban las reservas en el hotel The Royal Horseguards y durante los seis días que permanecieron en tierras británicas no sólo se entrevistaron con Rankin, sino que mantuvieron encuentros con el subsecretario de Estado Parlamentario de la Cancillería británica, Chris Bryant, quien también reiteró la inmutable posición inglesa sobre las Malvinas, “a las que llamó una y otra vez Falklands”, según publica el medio capitalino.
Los legisladores también visitaron el Congreso británico, tuvieron reuniones con funcionarios especializados en el cambio climático, seguridad social y sistema previsional.
Según el periódico porteño, “cuando se enteraron en el Palacio San Martín... acusaron a los legisladores de prestarse a una «operación política» destinada a distraer a la opinión pública británica”.
Cualquier parecido con los unitarios que viajaban a Francia y Gran Bretaña para acelerar los aprontes de los bloqueos en tiempos de Juan Manuel de Rosas corre por cuenta de los amantes del revisionismo histórico, pero cabe la reflexión en torno de lo que piensa la línea diplomática estable de la Cancillería argentina, que según El Argentino sostiene que “un viaje de una comitiva de legisladores de estas características no se puede realizar a sus espaldas (las del Ministerio de Relaciones Exteriores) en una situación como la actual”. Se podría decir que forma parte de las desprolijidades que no se cometen en un país “serio”, como gustan decir Agosto, Pérez, Aguad y Bertol cada vez que se les acerca un micrófono de la corporación mediática.
(Fuentes: El Argentino/ Página12/ La Prensa/ Perfil)

SEGUIMOS CON EL SERVICIO SERVIL

Buen día muro, me desperté con una buena noticia y una mala, la buena la ley de glaciares que aprobó el senado, la otra es está:
Senado
... aprobó el Servicio Cívico que impulsa Cobos. Fue por 33 votos contra 31
del kirchnerismo. Prevé capacitación en oficios para jóvenes de entre
14 y 24 años en situación de riesgo. A camb ...io recibirán una beca para estudiar.
Como
estudiante de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, me parece
un horror este, jamás a un adolescente se le puede obligar llegar hacer
adulto a través de un proceso falso, en adolescente de 14 años, está en
plena adolescencia media, atravesando varios duelos psíquicos, la única
forma que tienen de salir de ahí a través de sus pares, el juego, el
fantasear, preocupándose cosas inherentes, creo que la gravedad de está
ley atenta sobre sus derechos y su propio desarrollo normal y nada tiene
que ver con fines educativos o normativos....

 Acá esta puesto el deseo de Cobos, de tener una sociedad sumisa o servil, no pensante, los adolescente tienen capacidad de pensar con causas justas y morales, más que los adultos, esto atienta sobre ellos y su libertad. me parece más una l ......ey con ideología más de represión que de ayuda, si los quieren ayudar, es a través del estudio, la cultura, la música, cualquier cosa, menos obligarlos hacer algo a través de un ley. Esto de Cobos, lo con está ley en lo personal, es peor que el no positivo, es una atropello y típico de políticas represivas. A ver si sale un juez a frenar está ley, como no atenta sobre un grupo económico no saldrá nadie a frenarla.

COBITOS COBAZO

Alberto Francetic
Jubilaciones de privilegio, legisladores se la fijan en secreto

Sábado, 20 de Marzo de 2010 23:49

...Mendoza - Diputados y senadores provinciales aprobaron en secreto y por unanimidad un régimen especial que les permite percibir al retirarse 8 ...2% de la dieta, con 20 años de aporte en total y sólo 24 meses de mandato. Dicen que buscan poner fin a "una discriminación".

En tiempo récord y bajo un estricto hermetismo, los legisladores provinciales sancionaron por unanimidad en ambas cámaras una ley que les otorga privilegios a la hora de jubilarse. Concretamente, el proyecto aprobado contempla un haber del 82% móvil de la dieta que cobra un senador o diputado al que accederán con sólo haber ocupado durante dos años una banca y con 20 años de aportes.

Según el autor de la norma, el diputado cobista Andrés Marín, está herramienta legal permite salvar una "discriminación negativa hacia los legisladores".

Aunque los legisladores consultados remarcaron que no es una excepcionalidad y que de las 24 provincias argentinas únicamente Mendoza no cuenta con un régimen de estas características, los aspectos centrales de la ley marcan fuertes diferencias con el que rige a los trabajadores comunes y corrientes y recrea las polémicas "jubilaciones de privilegio" de antaño (ver aparte).

Si bien se mantiene como requisito el cumplimiento del límite mínimo de edad, la nueva ley establece claras diferencias con el resto. En la actualidad, un trabajador sólo puede jubilarse si tiene 30 años de aportes y recibe como retribución entre 45 y 50 % del promedio de lo que cobró durante los últimos 10 años que aportó, según informó un funcionario de la Anses Mendoza. Hoy sólo tienen regímenes especiales, merced a acuerdos con la Nación que les aseguran cobrar el 82%, los jueces, los funcionarios extra poder como el fiscal de Estado y los docentes.

En Diputados el proyecto se aprobó el 3 de marzo y en el Senado el último martes. Y resultó extraña la maniobra que emplearon dentro del recinto ambas cámaras para aprobarlo. Es que al momento de presentar el proyecto, solamente lo identificaron por el número y dejaron de lado la referencia al título. Tanto es así que pasó desapercibido hasta para el personal legislativo que habitualmente sigue las sesiones en detalle.

El artículo 1° es el corazón de la norma. En él se especifica: "Quienes se hayan desempeñado como legisladores, secretarios legislativos o habilitados, en la Honorable Legislatura de la provincia, ejerciendo el cargo durante 24 meses como mínimo, tendrán derecho al beneficio jubilatorio mensual, móvil e inembargable equivalente al 82% de la remuneración que por todo concepto perciban los legisladores y secretarios en actividad, respectivamente. Para ello deberán acreditar el pago de aportes en uno o más regímenes jubilatorios incluidos en el sistema de reciprocidad, haber cumplido 65 años de edad los varones y 60 las mujeres, contar con 30 años de servicio y un mínimo de 20 años de aporte".

A fin de cumplir con este plan, el artículo 2 faculta al Poder Ejecutivo a celebrar los convenios necesarios con la Anses.

Mientras los beneficiarios directos de la ley aseguran que "no hay privilegios", personal de Anses ofrece una visión totalmente opuesta. El experto, que solicitó estricta reserva de su nombre, hizo foco en una expresión del articulado: "Tienen derecho". Y en base a ella afirmó: "Tal como está redactado el artículo, pueden trabajar toda la vida en una profesión pero a la hora de jubilarse, si tiene dos años de legislador, se pueden jubilar con el 82% móvil del sueldo de un legislador".

El autor de la norma, Marín, en compañía del demócrata Roberto Pradines, el concertador Roberto Blanco y el independiente Ricardo Puga respondieron al salir de una reunión: "Acá estamos todos -tiraron al unísono- porque esto salió por unanimidad".

Para el cobista Marín, "hay una discriminación negativa hacia los legisladores porque no se les permitía computar los años de aporte que tenían. Con esta modificación lo único que hacemos es igualar la situación con el resto de los ciudadanos", subrayó.

En este sentido Marín, que llevó la voz cantante como el ideólogo de la iniciativa, explicó: "Se va a computar el período completo o la parte que se haya desempeñado siempre y cuando tenga un mínimo de 24 meses, en el promedio final de los otros años de aporte que tenga para llegar a los 10 años que es de donde se saca el promedio".

De acuerdo a la justificación que ofrecieron, con esta norma tendrán el aval para incorporar dentro del cálculo que realiza Anses un período como legislador sin importar cuándo cumplieron con esa tarea. De esa forma "lo que se hace es aumentar el promedio para tener una jubilación un poco más alta", agregó Pradines.

"Cualquier legislador que hoy se jubila, hasta en el régimen general, cobraría menos que muchísimos empleados públicos de carrera. Hoy podría estar jubilándose con $4.500 o menos. Cuanto empleados públicos hay de carrera con sueldo más altos", argumentó Marín. Hoy un legislador tiene un ingreso bruto de unos 9.000 pesos, que quedan en 7.000 pesos una vez hechos los descuentos.

El vicegobernador, Cristian Racconto, que no estuvo en la sesión del martes último, se limitó a decir al ser consultado: "Cuando me consultaron sobre el proyecto consideré pertinente y así lo transmití que era bueno tomarse el tiempo que fuera necesario para evaluar y decidir sobre el tema".
Fuente:Los Andes Mza/redacción.
"admiración" a los militares "de todos los chilenos y chilenas".
Mendoza

LOS AGRO/POLITICOS

Novedades

» 03-07-2009 - Buenos Aires Económico

El perfil empresario de los agropolíticos

Son trece los dirigentes y empresarios del agro que ingresan al Parlamento nacional

Tras los comicios legislativos del último domingo, la dirigencia agropecuaria se mostró exultante con los resultados.
Trece dirigentes y empresarios del agro lograron una banca en el Parlamento nacional. A la Cámara de Diputados llegan 11 agropolíticos. Todo indica que ya hay equipo para pelear por políticas beneficiosas para el sector. Se trata de Pablo Orsolini (Chaco); Ulises Forte (La Pampa); Lucio Azpiazu (Corrientes); Jorge Chemes (Entre Ríos); Ricardo Buryaile (Formosa); Atilio Benedetti (Entre Ríos); Alfredo Olmedo (Salta); Estela Garnero (Córdoba); Gumersindo Alonso (Córdoba); Juan Francisco Casañas (Tucumán); e Hilda Re (Entre Ríos).
A la Cámara de Senadores llegan dos legisladores: Josefina Meabe de Mathó reconocida empresaria de Corrientes, y Juan Carlos Marino, quien logró renovar su banca por La Pampa.
De todas las p r ov i n c i a s , Entre Ríos se destacó en los comicios con la lista del Acuerdo Cívico y Social, ya que los primeros tres candidatos de la lista vienen del ruralismo provincial.
Con casi el 36% de los votos, los tres ingresaron a la Cámara baja. El ACyS, además, salió en primer lugar. En el resto del país, predominaron los segundos lugares.
En referencia a la Legislatura bonaerense, dos dirigentes agropecuarios lograron ingresar a la Cámara de Diputados.
Jorge Solmi, director de la Federación Agraria Argentina, resultó electo en la lista de Unión Pro. En su ciudad natal, Pergamino, el partido logró cerca del 74 por ciento de los votos.
El otro agropolítico bonaerense es Jorge Srodek, vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, quien resultó electo también para la Cámara baja provincial.
Infocampo se adelanta a las declaraciones juradas que tendrán que presentar los flamantes agrolegisladores a la hora de asumir su banca.

«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»

Del campo al Congreso: la bancada ruralista de la Argentina
Pablo E. Orsolini 54 años Diputado nacional Chaco Frente para Todos Vicepresidente 1° de la Federación Agraria Argentina. Productor con campo familiar de 500 ha en Villa Ángela. Cultivo: algodón.
Monotributista. Obra Social del Personal Rural y Estibadores de la República Argentina (Osprera).
Créditos bancarios: registra dos créditos bancarios, $52.700, en situación normal, con los bancos Credicoop y el Nuevo Banco del Chaco. Afiliado al Partido Socialista sin participación activa desde hace diez años. En todo momento durante la campaña, reiteró que su candidatura responde "a un mandato de la FAA, y no sólo a mis ganas personales".
Ricardo Buryaile 48 años Diputado nacional Formosa ACyS Vicepresidente de CRA. Es contador público. No posee campos propios sino que desarrolla la ganadería en explotaciones de la familia. Una de ellas, es una estancia ubicada en la ciudad formoseña de General Belgrano, a 40 Km. de Paraguay. Allí, Buryaile fue pionero en el desarrollo del turismo rural. Hoy, cuenta con una posada de 6 habitaciones. Trabajó diez meses (entre 1984 y 1985) en Prince Waterhouse & Co., empresa que brinda servicios de asesoramiento para las empresas interesadas en acceder a los mercados de valores de Estados Unidos.
Gumersindo Alonso 60 años Diputado nacional Córdoba Frente Cívico Trabajador autónomo en las categorías servicios inmobiliarios desde diciembre último, y la de cría de ganado bovino. Tiene una sociedad con Eduardo Rizzo que se ocupa del cultivo de cereales, y la invernada de ganado bovino. Tiene un empleado a cargo. Encabezó la lista del juecismo cordobés a diputado nacional, luego de la negativa del viceintendente Carlos Vicente.
Pertenece a una familia tradicional de la provincia y, actualmente, está abocado al arrendamiento de campos a terceros en Río Cuarto.
Fue presidente del Jockey Club en dicha ciudad.
Juan F. Casañas 46 años Diputado nacional Tucumán ACyS Trabajador autónomo. Cultivo: Soja como actividad principal.
Tiene cuatro domicilios registrados, todos en Tucumán. No tiene campos propios sino que arrienda entre 600 y 800 hectáreas. Su esposa, se dedida a la producción citrícola. Fue, durante el conflicto, un autoconvocado. En la provoncia, se lo conoce por su trayectoria como coordinador de los grupos Crea. Está inscripto desde agosto de 2008 como operador de granos. Presenta deudas, en situación normal, con tres entidades bancarias por un total de $60.500.
Hilma L. Re 53 años Diputada nacional Entre Ríos ACyS Ing. agrónoma. Es prima segunda del ex intendente de Diamante y dirigente radical, Humberto Re.
Presidenta de la Sociedad Rural de Diamante. Está inscripta en la Afip como trabajadora autónoma (ingresos desde $25.001) para el cultivo de cereales y la cría de ganado bovino. Presenta deudas, en situación normal, con dos entidades crediticias (Banco Nación y Nuevo Banco de Entre Ríos) por un total de $268.200. Se inscribió como operadora de granos en septiembre de 2008. Su candidatura fue impulsada por Patricia Bullrich y Elisa Carrió.
Atilio Benedetti 54 años Diputado nacional Entre Ríos ACyS Lic. en Bromatología. Es directivo de la empresa Tierra Greda. La firma cuenta con una granja que produce cerca de 200.000 pollos parrilleros; produce unos 15.000 kilos de alimentos balanceados por hora; y cuenta con acopios con capacidad para 28.000 toneladas.
También, es socio de la firma Brat Industrial SRL, dedicada a la fabricación de alimentos y sus derivados a partir de la industrialización de productos agropecuarios.
Además, es directivo de distintas S.A.: Las Hacheras, Bertasi, Carnes del Interior, y Tabare Inversiones.
Ulises Forte 46 años Diputado nacional La Pampa Frepam Vicepresidente 2° de la Federación Agraria Argentina. Productor agropecuario con cerca de 150 ha en la ciudad pampeana de General Pico. Una parte de esos campos son heredados, y otro se lo arrienda a una tía. Cultivos: soja y girasol.
Ganadería: invernada de ganado bovino, que lo destina directo a faena. Además, tiene un criadero de cerdo muy pequeño. Está habilitado como operador de granos desde septiembre de 2008. Está inscripto como trabajador autónomo.
Es la tercera generación de productores ganaderos. Está afiliado al radicalismo desde el regreso de la democracia, en 1983.
Lucio B. Azpiazu 50 años Diputado nacional Corrientes Encuentro por Corrientes Ing. Agrónomo egresado de la Universidad Nacional del Este. Casado con cuatro hijos.
Presidente de la Sociedad Rural de Curuzú Cuatiá. Productor con campo familiar. Ganadería: vacunos y ovinos. Monotributo. Está inscripto para servicios de ingeniería desde 1986. Obra Social para la Actividad Docente, cuya titular es su esposa; y Osprera.
En diciembre de 2007 levantó un embargo por un total de 26.658 pesos. Frase: "Llego al Congreso con el objetivo de que mi provincia salga de la postergación en la que está sumergida desde hace tiempo".
Alfredo H. Olmedo 39 años Diputado nacional Salta Salta Somos Todos Lo apodan "Cepillo". Es hijo de Alfredo Antonio Paulino Olmedo, a quien lo conocen como el verdadero rey de la soja. Aunque no existen datos precisos, se sabe que la familia cuenta con 450.000 ha., de las cuales el 95% serían propias. El gobierno de Juan Carlos Romero, le alquiló por 50 años unas 350.000 hectáreas, y compró otras 60.000 con créditos. Es socio en las empresas familiares Alfredo H. Olmedo SA; Universo Agropecuario SA, Olmedo Agropecuaria SA, y Agropecuaria Victoria SA. En 2009, la familia ingresó a los negocios inmobiliarios.
Josefina A. Meabe 70 años Senadora nacional Corrientes Frente para Todos Trabajadora autónoma. Su actividad principal es la cría de ganado bovino; y la secundaria, la cría ovina. También aparece registrada en la categoría Cultivos. Tiene cinco domicilios registrados, uno de ellos en Concordia (Entre Ríos), los restantes en Solari y Curuzú Cuatiá, en Corrientes. Tiene a su cargo 30 empleados. Su familia es muy tradicional en la provincia y siempre estuvo ligada a la SR Correntina. Registra deudas, aunque en situación normal, por un total de $326.000, de los cuales el mayor acreedor es el Banco Nuevo Entre Ríos.
Juan C. Marino 47 años Senador nacional La Pampa Frepam Renueva su banca en la Cámara alta. Está afiliado a la Unión Cívica Radical. En su presente gestión es vicepresidente de la Comisión de Agricultura en el Senado nacional.
Como legislador tiene 14 empleados a su cargo. Es productor agropecuario, de mediano a grande, con campos propios en la ciudad de Miguel Riglos. En su provincia, es un productor reconocido. Su hermano es médico y socio suyo en distintos negocios. Su sueldo bruto como senador nacional es de 10.787,92 pesos (dieta: $3.236; y gastos de representación: $7.551).
Estela Garnero 50 años Diputada nacional Córdoba Unión por Córdoba Presidenta de la FAA Río Cuarto.
Está inscripta en la Afip como trabajadora autónoma en la categoría Cría de ganado bovino. En la provincia, resaltan su personalidad muy combativa, y dicen que su familiia es minifundista.
En 2005 se presentó como sexta candidata suplente a diputada de la Nación por la lista del ARI. Tras ser elegida en los últimos comicios, la flamante legisladora salió con los tapones de punta contra la actual gestión de la Oncca.
"Tengo una responsabilidad muy grande para defender al hombre de campo", dijo Garnero.
Jorge O. Chemes 53 años Diputado nacional Entre Ríos ACyS
Presidente de Farer y coordinador de la Comisión de Lechería de CRA. Tambero con 200 cabezas en Hernández. En la Afip está inscripo en la categoría Servicios de Asesoramiento, Dirección y Gestión Empresaria. Empresas: director suplente de SAS Corp SA (renunció en 2007). Entre otras cosas, la empresa estaba habilitada para prestar servicios de investigación y seguridad privada; y para realizar negocios de importación y exportación de toda clase de productos. Participó en los grupos Crea. No tiene antecedentes en la actividad política partidaria.

MONDINO CANDIDATO....

jun2009 Publicado por Tux en 11:02

Los amigos de CBA Noticias hicieron esta historieta sobre los cambios operados sobre la imagen de Mondino.Es despoliante y sospecho que muy cercana a la realidad
Verla completa aquí

Desde que arrancó la campaña, el candidato de Schiaretti, Eduardo Mondino, ha tenido serios problemitas de imagen.

Al principio parecía que él era el único que reunía algún nivel de adhesión en el interior provincial y su buena imagen en ese caso se enarbolaba como lo más positivo, al igual que su gestión como Defensor de Pueblo, tarea que había adquirido un perfil alto durante el tratamiento de la 125. Ambas cosas lo habilitaron para encabezar una lista que hoy corre el serio riego de quedarse sin el pan y sin la torta.

De arranque hubo gente de su propio partido que se quejó amargamente de esta candidatura digitada desde los despachos de la Casa de las Tejas. La tropa ligada a la Olga Riutort fue la más dura, pero también algunos memoriosos tenían presente que Mondino no solo fue hombre del Chiche Araoz en los 90, sino que recordaban a quien quisiera escucharlos que el actual aspirante a senador de la Nación habría sido socio de la famosa (tristemente célebre) mueblería de Araoz donde se liquidaban los enseres de los compañeros desaparecidos durante los años en que Menéndez sembraba el terror en nuestra provincia.

Después aparecieron sus afiches super retocados. El Photoshop había borrado todas las notorias marcas de su cara y de golpe su rostro estaba ante nosotros tan terso y brillante que hasta La Voz del Interior le dedicó un párrafo a este milagro tecnológico y transformó el tema de los pillings digitales en un tópico político, mientras la verdadera política quedaba para después. Eso si, en la segunda tanda apareció otro Mondino, más natural y con su verdadera caripela (o en realidad, con algo más parecido a la real).

Pero los problemas de imagen no cesaron ahí, ya que este pasado fin de semana Eduardo debía llevar su gira proselitista a Río IV acompañado de don Alfredo De Angeli y -tal como salió publicado en varios medios- de golpe y porrazo los jefes de campaña del PJ tuvieron que esconder bajo la mesa al agrogarca inventándole "inconvenientes de agenda" después de que éste hiciera explicita su visión estanciera de la democracia. No quedaba bien que se los viera juntos... aunque piensen y obren igual.

Ahora, con las urnas a la vuelta de la esquina, los entendidos nos aleccionarán sobre cuál de todos estos tropiezos impactó o no, en su performance electoral; lo que si está claro es que a pesar de que la campaña del PJ cordobés está lanzada a toda máquina hay una creciente sensación entre muchos militantes de UPC que Mondino solo es un mal trago del momento y que hay que votarlo para evitar que Schiaretti quede demasiado debilitado; pero mientras dicen esto, ya se están tensando las fuerzas para avanzar sobre la interna después del 29. Y este dato no es menor porque cuando muchos miran cómo quedará parado Kirchner en Provincia de Buenos Aires, no terminan de reparar que -si se confirman los datos de las encuestas- en Córdoba el oficialismo provincial quedará seriamente debilitado, tanto internamente como frente a toda la sociedad.

No faltan, ni faltarán, quienes adjudican el posible tropiezo político, a la cercanía que en algún momento esbozó el gobernador con la Casa Rosada, y si bien esto tiene algo que ver en el asunto, parece que se olvidan que desde mucho antes las cosas ya venían mal barajadas. En su afán por lavarle las culpas al Juancito, dejan de lado el recorte a las jubilaciones, el conflicto permanente con los docentes y los empleados públicos, apenas contenidos por una dirigencia gremial bastante conciliadora. Los apologistas del schiarettismo esconden bajo la alfombra que esta administración surgida de un fraude monumental, es la continuidad de la iniciada por De la Sota, que se sostuvo solo a fuerza de adquirir enormes deudas y repitiendo en groseras líneas las peores políticas del menemismo.

Esto, más que la poceada cara de un candidato, quizás sea el verdadero rostro de la derrota en puerta.

Leer más: http://larunfla.blogspot.com/2009/06/las-imagenes-de-mondino.html#ixzz123TgqqBS

MAURI Y OTROS VUELOS

El 18 de Abril de 2008 viaje a San Pablo;30 de Mayo de 2008 viaje a San Pablo;27 de Junio de 2008 viaje a Canelones, Uruguay;30 de Junio de 2008 viaje a China y Vietnam;1o de Agosto de 2008 viaje a Santiago de Chile;25 de Septiembre de 2008 ... ... viaje a Uruguay;20 de Noviembre de 2008 viaje a Estados Unidos;30 de Noviembre de 2008 viaje a Italia;9 de Enero de 2009 viaje a Uruguay;16 de Enero de 2009 viaje a Río de Janeiro, Brasil;22 de Enero de 2009 viaje a Chile.Además, el 29 de Enero de 2009 viaje a Davos, Suiza;25 de Febrero de 2009 viaje a Londres, Inglaterra;8 de Junio de 2009 viaje a México;29 de Septiembre de 2009 viaje a Estados Unidos;1 de Octubre de 2009 viaje a Miami, Estados Unidos;6 de octubre de 2009 viaje a Atlanta, Estados Unidos;16 de noviembre de 2009 viaje a Madrid, España;14 de diciembre de 2009 viaje a Conpenhague, Dinamarca;27 de enero 2010 viaje a Davos, Suiza;27 de abril de 2010 viaje a Mumbai, India;8 de julio de 2010 viaje a Montevideo, Uruguay;.Finalmente, el 14 de julio de 2010 viaje a Lima, Perú;16 de julio de 2010 viaje a Santo Domingo, República Dominicana;25 de agosto de 2010 viaje a Santiago, Chile;6 de septiembre de 2010 viaje a Málaga, España;9 de septiembre de 2010 viaje a París, Francia;10 de septiembre de 2010 viaje a Roma, Italia. Adivinen quién es! Una ayudita; ni Clarín ni La Nación lo critican por tanto viaje, y nada dicen de su vestimenta y accesorios (Claro, es hombre)